终结。 本院认为，原审法院认定黄某戊、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯职务侵占罪，部分事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ： 一、撤销河南省方城县人民法院（2010）方刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回河南省方城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 审判员李显娥 ...

罪，判决免于刑事处罚。 上诉人马某某上诉称：原审判决定性错误，认定事实错误；程序违法。 经本院二审查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、 已构成滥用职权罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

是一种投资行为，最终也确实得到了收益，其行为应是一种民事行为，不属刑事违法行为，杨某甲、姜某某的行为不符合挪用公款罪的构成要件，不构成挪用公款 受贿罪，原审被告人杨某乙犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由、杨某甲的上诉理由和其辩护人的无罪辩护意见、 ...

，性质恶劣，后果严重，社会影响较大，被上诉人应对第三人从重处罚或者依法追究其刑事责任。第三人的行为已触犯了刑律，被上诉人应该重新立案侦查，处理第三人。 符合法律规定，诉讼行为有效。上诉人认为一审审判程序违法的观点，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决维持被诉行政行为并无 ...

、经济性特征、非法控制性特征和危害性特征，本案中，四名被告人虽多次实施违法犯罪活动，但组织性特征不明显，而且缺乏非法控制性特征，涉案人员没有为了争夺利益而 和辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定四名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪不当，应予 ...

以上事实和证据，原审法院以传播淫秽物品牟利罪判处被告人李XX有期徒刑六年，并处罚金一万元。 上诉人李XX及其辩护人辩称，本案公安机关取证程序违法，所取证据与 。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李XX的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项 ...

不足，有自首情节，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。 辩护人辩称，公诉机关指控罪名无异议，冯某在纪委调查时如实交待自己的违法行为，是自首；积极退赃，认罪态度 从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二） ...

刘某某的行为自2005年9月8日警察告知应到法院解决其被狗咬伤的民事纠纷的正确处置后应当及时终止其违法行为。对企业生产经营秩序的强制干预只能由国家机构 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的 公司有关“董书彦涉嫌经济犯罪，本案应当在董书彦的刑事案件审理终结后才能审理，一审法院审理本案程序违法、认定事实不清”的上诉理由不予采纳。 本案租赁合同内容 ...

另称公安机关在讯问时存在程序违法，经查，公安机关虽在讯问笔录中存在瑕疵，但本案其他证据足以印证该次供述，故仍可作为证据使用，原审法院对该证据的处理适当 经查与事实不符，均不予支持。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...