案，于2004年12月23日起诉来院。本院于2004年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘现民 的证据材料不能证明其与被告发生了业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、订舱协议书，以证明 ...

于2004年10月20日起诉来院。本院于2004年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人任永 不符合法律规定，被告也从未给过原告支票，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告的证据材料以及被告的质证意见： 1、集装箱发放申请单，以证明原告代理被告 ...

一案，于2005年3月7日提起诉讼。本院于2005年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年4月4日、5月19日两次公开开庭进行审理 应交纳的，被告对此不应承担付款责任。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、被告出具的“情况说明”，以证明被告委托原告办理运输事宜，并保证支付相关的 ...

货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年8月16日起诉法院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人 内向原告上海浦东国际货运有限公司支付运费4，800美元，人民币4，860元以及上述款项的利息(利息从2005年8月3日起算至本判决生效之日止，利率按 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2005年8月5日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人李某 等事宜。从2004年11月27日起至今，被告一直拖欠原告的运费和代理费不付。现原告起诉法院，请求判令被告支付运费8，816.31美元及人民币3，445 ...

纠纷一案，于2005年3月25日提起诉讼。本院于同年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年5月11日公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通 的同意。另原告在履行货代合同中存在过错，所产生的费用应由原告承担。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、货物委托书，以证明被告委托原告 ...

，于2005年8月12日起诉来院。本院于2005年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2005年9月15日和11月3日两次公开开庭进行审理。 未在答辩期间递交答辩状，庭审中辩称对于涉案货物的运费，被告已经向原告支付完毕。原告请求的翻舱费依据不足，请求法院驳回原告起诉。 原、被告双方举证、质证及法院 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年9月21日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈雷 ”的规定，在委托原告出运货物时，已经告知了原告货主是阪神公司为由，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告虽然在货运明细单上载明了托运人是阪神公司， ...

返还纠纷一案，于2005年5月17日起诉来院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。 拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利。原告向法院提供的确认函盖有被告的公章，表面形式符合证据规定的要求，本院认可其证据效力。原告提供的收款 ...

案，于2005年6月1日起诉来院。本院于2005年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人周某、 核对业务的明细。对于对帐单表格下的内容，被告签字时并不存在，怀疑原告事后添加的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料 ...