上海市国泰律师事务所律师。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告株式会社商船三井海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2004年10月14 权益转让给原告。2004年2月23日，原告将17，699。01美元保险赔款支付给圣地亚哥公司。经查，P.P.意为“代表、代理、由……代表或 ...

段律师事务所律师。 原告中保财产保险有限公司福建省分公司(下称福建中保)为与被告俄罗斯远东海洋轮船公司(下称远东公司)海上货物运输代位求偿纠纷案，于1999年2月 的被告远东公司又未举证证明免责事由的存在，故应承担相应的货损赔偿责任。原告福建中保作为保险人，在赔付被保险人(也是收货人)后依法取得代位求 ...

信。被告认为原告提供的证据材料12与本案无关。证据材料12为货物运输保险单和保险费发票，但购买保险并支付保险费的是阳江市丰源粮油工业有限公司（下称丰源 中华人民共和国法律处理本案纠纷。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷。原、被告在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国法律。 ...

上海八达纺织印染服装有限公司为与被告AIR—（略）.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年8月 原告的电放请求；4、被告上海天原的文件，表明就本案争议，被告上海天原已向保险公司请求赔偿；5、货物的发票、装箱单、原产地证明等，证明货物价值 ...

（以下简称华港公司）因与被上诉人洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第X号民事判决， 赔偿预期利益损失100，000元属不当，依《海商法》第55条的规定不应赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 祥兴公司答辩认为 ...

。 委托代理人王某，至大律师事务所律师。 原告中国人民保险公司青岛市分公司诉被告厦门远洋运输公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2001年3月 依保险合同已赔付115,600.37美元，并取得了权益转让书。原告认为上述货物损失系在被告责任期间产生，系被告过错行为所致，被告应对上述损失承担赔偿 ...

赤湾港247.08美元/吨。2003年6月1日，原告为该批货物向中国人民保险公司投保了一切险，交纳保费人民币216，758元，保险费单价为每吨 16袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

的途中损耗之范围。 综上，被告认为，原告要求被告对其所称之货损承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 的本案货物商业发票、保险合同及保险费收据、商检费收据为证。 本院认为，原、被告系属由本案X号提单所证明的海上货物运输合同关系。提单是用以证明海上货物运输 ...

律师。 原告绍兴南池纺织印染有限公司为与被告上海鑫程国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2007年3月13日提起诉讼。本院于同年3 贸易合同的成交方式为FOB，在该项价格条件下，作为卖方的原告无需负责货物的运输保险；涉案提单则载明运费到付。此外，原告也未能提供证据证明其支付过货物 ...

)浙民三终字第X号 上诉人宁波开源货运代理有限公司(以下简称开源公司)因海上货物运输合同追偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2005)甬海法商初字第X号 提单，并将货物运输至英国南安普敦。在拆箱过程中，因开源公司疏于管理，货物整箱被盗。货物保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在赔偿收货人损失后， ...