评议。8月20日，本院向被告联合运输公司武汉代表处送达了民事诉状和应诉通知书。依据提单条款约定，针对联合运输公司的诉讼应由其主营业所所在地法院管辖， 运输公司接受武汉海事法院管辖，只能适用中国法律解决合同争议。依据中国的海商法律规定，多式联运合同的承运人对在内河运输区段造成的货损负赔偿责任。 被告联合 ...

日调查笔录。 4、上海港打捞施工合同。 5、上海海事法院(2002)沪海法执字第X号民事裁定书、限期履行通知书。 6、张建新于2001年12月15日所 的诉讼主体。第三人兴安公司所属“宏利968”轮与”兴业519”轮发生碰撞，碰撞责任未经法院的最后划定，被告保险公司应支付给第三人兴安公司的保险金数额亦 ...

少付的卸港滞期费６９３．０４美元，合计１，２３７．３１美元，外加利息。 按照海事仲裁委员会仲裁程序规则的规定，申诉人指定孙瑞隆先生为仲裁员，被诉人委托本会主席 ．８５美元。 ２．船方提出，租方已于８月７日１０００时接受准备就绪通知书，事后不能再认为船舶没有准备就绪，因此租方没有理由将８月８日１７００ ...

权拒绝或者解除合同。因未提供约定的货物致使出租人遭受损失的，承租人应当负赔偿责任。”仲裁庭因此认为，申请人拒绝被申请人于1999年4月19日提出的更换货物请求， ：“东达”轮于1999年4月20日抵达装货港天津新港锚地，并递交准备就绪通知书，但船舶直到4月24日10：33时才靠泊，17：20时开始装货 ...

。欠款的明细目录是原告自行打印，没有委托书等其他证据佐证，也不能与付款通知书和催款函对应，本院不予确认。 根据已经确认的证据材料，本院认定涉案的基本事实 世聚上海公司的开办单位。按有关法律规定，被告世聚公司应对其承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第 ...

对应的报关单之间金额不符，且报关单均没有“收汇核销专用”联；对农业银行证明和贷记通知书未发表质证意见。 汇联公司质证认为，提单是其签发；2003年11月20日的 应被认定为本案承运人，与原告之间存在事实上的海上货物运输合同关系，应承担承运人的责任。汇联公司作为丸吉公司的装港代理，其代理签单等行为，均与 ...

3261所对应的包装要求没有实质性差别。本院对上述证据效力予以确认。 2、进仓通知书，用以证明原告（反诉被告）知道货物性质，且收到检验结果单。原告（反诉 争议双方的权利义务关系；同时，《国际海运危险货物规则》亦应作为划分当事人责任的参照依据。本案的主要争议在于被告（反诉原告）作为托运人在托运危险货物时 ...

该账单为被告公司内部文件，真实性无法确认。 3、集装箱货物委托书、海运提单确认通知书。证明被告将涉案货物出口事宜向案外人泛成国际货运有限公司（下称“泛成 对其未履行上述义务而导致原告货款291,604.81美元不能收取的后果承担赔偿责任。原告在贸易合同中约定通过T/T方式收取预付款，但对余款的支付方式 ...

复印件；2、原告制作的运费收据6份；3、原告制作的《要求代支费用通知书》及附件3套；4、汕头市航运总公司出具的来往港澳小型船舶进口/出口货物舱单复印件 船公司。 合议庭一致认为：本案属于货运代理合同纠纷。原告对于其主张应负有举证的责任。原告提供的证据分为三类：一是原告自己制作的有关费用的清单；二是有关 ...

以下证据：1、供油协议书；2、计量记录及责任协议书；3、发货单；4、被告开出的空头支票；5、银行退票通知书；6、发票；7、付款凭证及内部特种转 登记申请。 合议庭成员一致认为：原告是在办理债权登记之后提起诉讼，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，原告提起的诉讼是一宗确权诉讼。 ...