无可非议。从产品功能和生产方式上来讲，其注册商标所使用的商品茶业及代用品是消费者日常生活中最常见的饮某产品，而枕头是日常生活中用于休息，睡眠用的 。商标注册证第（略）号]为驰名商标。 制止“混淆的可能”是商标保护的核心问题。当然，商标保护必须以一定的权利存在作为基础。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

，四个侧面上部环绕有美术图案，前侧面下部两侧排列有多个矩形某案，其中最下面的矩形某长，下部中间有一个大矩形，矩形某间有一个图案，后某面下部两侧 相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。在判断外观设计是否相同或者近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。 本案中 ...

有重要联系。3、一审法院错误否定x巧克力使用的部分包装、装潢的特有性，忽视基本的隔离比对、整体比对和主要部分的比对原则，违背有关法律法规的基本 正当竞争法向人民法院或者行政机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的包装、装潢，现该主张权利已无保护价值。4、巧克力作为高档甜食，消费者购买时主要依靠对商标的识别， ...

有重要联系。3、一审法院错误否定x巧克力使用的部分包装、装潢的特有性，忽视基本的隔离比对、整体比对和主要部分的比对原则，违背有关法律法规的基本 正当竞争法向人民法院或者行政机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的包装、装潢，现该主张权利已无保护价值。4、巧克力作为高档甜食，消费者购买时主要依靠对商标的识别， ...

的主要部分和整体印象基本相近似，一般消费者不易区分而造成混淆或误认。原告请求保护的是其知名商品特有的名称、装潢的权利，它与专利权属于两种类型 “招贴(肤阴洁)”、第x。X号“包装盒(肤阴洁)”、第x。X号“包装瓶(肤阴洁)”三项外观设计专利，但林某某最早取得的第x。X号“招贴(肤阴洁)”外观设计专利的 ...

的报喜鸟西服为2000年浙江某场最畅销最具竞争力产品。因此，原告的“报喜鸟”商标在全国范围内普通消费者中享有较高的知名度。2002年3月12日，国家 问题之三，是被告在企业名称中使用“报喜鸟”文字作为企业字号是否构成侵权的问题。如前所述，被告对“报喜鸟”三字没有正当使用的理由，亦无在先使用的权利，且 ...

其地名，违反法律原则。1、地名使用权不能对抗注册商标专用权。地名使用权的权利来源是国务院行政法规及地方政府规章，权利授予是地方行政行为；而注册商标专用权的权利 地名，不会造成消费者误认。(1)深圳东海公司的注册商标与番禺鼎威公司的地名是两个不同的法律概念，深圳东海公司的注册商标的基本功能是标识其所核准 ...

”修正液市场占有率为70%，其产能、产量、销量均居国内文具行业首位，是亚洲最大的修正液生产厂家之一，“白雪”中性笔、圆珠笔、签字笔、荧光笔等系列产品产销量 某具的消费群体基本一致，能够代表相关公众的意见。在某调查者中被调查人中有93.1%目前正在某用“”牌文具，这足以证明该商标在某关消费者中被广为知晓 ...

的商品为限。”因此，日本林内与本案有关的注册商标专用权的权利范围是：在第11类照明、加热、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置 该行为主观上是否存在故意。 从本案分析，首先被告南京林内的行为有可能导致消费者对双方当事人提供的相关产品及主体产生混淆。日本林内登记于1920年，“林内”中文 ...

日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。在判断外观设计是否相同或者近似时， 基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。 本案中，将在先设计与本专利相比较可见，二者在基本形状设计、主体图案设计及布局方面是相同的。 ...