。武汉市中级人民法院以(2002)武民终字第X号裁定发回重审，后根据涉外民商事案件集中管辖的规定来又提交该中级人民法院审理，并作出(2003)武经 )邮政费601。3元。系重新邮寄相关材料的费用，应予支持。 (2)重办公证材料费522元。邮局对此无异议，予以确认。 (3)电传电话费1324.4元。其中 ...

略）.B.C.A.（略）)。该证据在香港经中华人民共和国司法部委托的香港律师进行公证，并与该案其他证据相印证，对该证据予以认定。以星公司通过交付货物， 人，对于中轻公司依据上述证据提出的主张，不予支持。 原审法院认为，该案为涉外海上货物运输合同交付纠纷。依照《海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以 ...

和保密使用所形成的，并非域外取得或形成，也不存在当事人一方属域外当事人从而具备涉外因素的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款 的赔偿总数为（略）.2万元，其中明确主张商业秘密损失（略）.2元，公证费用8316元，著作权损失21万元，商誉损失11万元。而一审法院判令中振厂 ...

需费用由抵押人支付；本合同适用中华人民共和国法律；本合同经双方当事人的合法授权代表签署并经公证后生效；等等。同日，惠州市公证处对该合同予以 诉请应予计付。参照中华人民共和国内地律师执业收费的一般情况和本案诉讼标的额以及涉外诉讼的实际，新加坡分行主张的律师费为55，150美元(折合人民币456，090元 ...

表示将不履行合同并拒绝退还货款，无奈之下，原告提起诉讼，因诉讼而需办理公证、认证等手续，原告支出费用730美元，往来韩国与中国的路费、住宿费损失为 缺乏充足的证据予以佐证。因此本院对该部分证据材料不予采纳。 本院认为，本案系涉外商事案件，被告住所某在中国青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 ...

号)，该函再次明确：“国际唱片业协会北京代表处是经我局批准的在华从事涉外录音制品的权利认证机构。……我局同意该协会北京代表处延长驻在期限……”。根据 ：其已提供了原告的经济部公司执照及台北市政府营利事业登记证，并进行了公证认证。因此原告具有诉讼主体资格。 被告认为：原告提供的台北市政府营利事业登记证上 ...

均保存在赵某手中，故该代表处未能按期设置账某。中华人民共和国北京市地方税务局涉外税务分局稽查局于2006年9月7日作出《限令期限改正通知书》，通知该代表处 保存在赵某手中，故该代表处未能按期设置账某。中华人民共和国北京市地方税务局涉外税务分局稽查局于2006年9月7日作出《限令期限改正通知书》，通知该 ...

”商标列为涉外知名商标。 登喜世家公司于2003年7月3日成立。2005年1月25日，公证人员对网址为“//www.x.com”的网站相关内容进行公证： 了发票。该皮带的标签、包装盒和外包装盒上商标的使用形态与公证人员在广州公证购买的皮带上商标的使用形态一致。该皮带盒内还附有“北京市百荣世贸 ...

”商标列为涉外知名商标。 登喜世家公司于2003年7月3日成立。2005年1月25日，公证人员对网址为“//www.x.com”的网站相关内容进行公证： 了发票。该皮带的标签、包装盒和外包装盒上商标的使用形态与公证人员在广州公证购买的皮带上商标的使用形态一致。该皮带盒内还附有“北京市百荣世贸 ...

）.50元，出口检疫报关费人民币8000元，货物价值损失人民币（略）元，公证检验费折合人民币（略）.91元，集装箱退运费用折合人民币（略）.38元) 争的海上货物运输合同法律关系的客体运输行为部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律以解决 ...