蝶公司）、北京用友软件股份有限公司（简称用友公司）因侵犯名誉权、损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字 公司的商品声誉，其行为违反了我国反不正当竞争法的相关规定，构成不正当竞争，应当承担停止侵权行为、消除影响、赔偿损失的侵权责任。国际金融报社未实施 ...

但取得这种优势应采取合法的方式，依靠诚实努力劳动获取，任何通过诋毁对方声誉压低竞争对手的行为都是法律予以制止的行为。燕园未名中心虚构收购信息，并在宣传 维持。 综上，一审判决对燕园未名中心和蓝院作为中心的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的认定正确，本院予以维持。但是 ...

但取得这种优势应采取合法的方式，依靠诚实努力劳动获取，任何通过诋毁对方声誉压低竞争对手的行为都是法律予以制止的行为。燕园未名中心虚构收购信息，并在宣传 维持。 综上，一审判决对燕园未名中心和蓝院作为中心的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的认定正确，本院予以维持。但是 ...

律师事务所律师。 上诉人北京中汇文化交流有限公司（简称中汇文化公司）因损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年11月22日 未提交书面答辩意见，其当庭辩称：中汇文化公司起诉的案由属反不正当竞争纠纷，反不正当竞争法调整的民事主体是经营者，而我单位不具备经营者的主体 ...

天沐律师事务所律师。 上诉人北京中汇文化交流有限公司(简称中汇文化公司)因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年11月22日 未提交书面答辩意见，其当庭辩称：中汇文化公司起诉的案由属反不正当竞争纠纷，反不正当竞争法调整的民事主体是经营者，而我单位不具备经营者的 ...

泰实业有限公司(以下简称馨泰公司)与上海金利达家具公司(以下简称金利达公司)损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2002年3月25日作出沪高 均系经营家具的企业，且同在多家大型家具市场各自设有销售柜台，双方应当公平竞争，不应采取贬低他人商业信誉和商品声誉的手段排挤竞争者。馨泰公司的营业员 ...

：上海市普陀区X路X弄X号X室。 上诉人上海八吕工贸有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知 的营业额下降而遭受经济损失。原审法院认为，盟群公司营业额的变化是在市场竞争中多种因素共同作用下产生的结果，盟群公司未提交充分证据证明其营业额的 ...

浙江平宇律师事务所律师。 上诉人温州市豪龙胶体磨厂、温州市七星乳品设备厂因损害竞争对手商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2006）温民三初 适用法人的辩解理由不能成立。该院对于豪龙厂要求七星厂立即停止不正当竞争行为、公开赔礼道歉以恢复名誉、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。考虑到七星 ...

某才，上海市华源律师事务所律师。 上诉人上海安徒生儿童用品有限公司因损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中 的违法性质，属于虚假宣传，客观上给被上诉人造成不良影响，构成对被上诉人的不正当竞争的认定，并无不当。因此，上诉人的这一上诉理由难以成立。 上诉人 ...

责任公司(简称深蓝计算机公司)诉被告北京正龙电子技术有限责任公司(简称正龙电子公司)损害竞争对手商品声誉纠纷一案，本院于2000年12月21日受理后，依法组成 原告的商品声誉，违反了我国广告法以及不正当竞争法的相关规定，构成不正当竞争，应当承担侵权责任，包括停止侵权行为、消除影响、赔偿损失。被告的辩解 ...