2007年6月4日被告消防支队作出长武某消认（2007）第X号《火灾原因认定书》认定：“豫周口货5558轮舱内余留有不合格燃油（抽样闪点为26℃），在 》和公安部2000年3月20作出的公复字（2000）X号《关于对火灾事故责任认定不服是否属于行政诉讼受案范围的批复》均不属最高人民法院《关于执行〈中华 ...

消防大队对火灾现场进行勘验。2008年4月23日做出了火灾原因认定书（洞公消（认）[2008]第X号）。火灾事故责任书（洞公消责）[2008]第X号，认定火灾原因为电动摩托车充电未断电源，积热短路起火成灾。火灾事故责任认定如下：尹某、刘某某，洞口县统一润滑油换油中心员工，在该店内乱用电器设备，睡觉 ...

、肖晶6人全部被烧死。 2007年3月28曰，兴国县公安局消防大队出具火灾原因认定书认定：兴国贸易广场西四街X号店主刘某群、高某某信奉迷信，在店 异议。本院认为，该份报告是赣州市公安消防支队对火灾事故经过调查后向赣州市人民政府呈报的调查报告，不是火灾事故责任认定结论，不能作为证据使用。 二审查明的案件 ...

同年7月11日，佛山市公安消防支队石湾区大队作出《佛山市公安局石湾区分局火灾原因认定书》，认定：起火原因是X号出租屋304房租住者冯水媚使用的 某某申请复议，广东省佛山市公安消防局于同年8月30日出具《佛山市公安消防局撤销火灾事故责任决定书》，撤销石湾区公安消防大队(石)公消(2001)第X号、X号《 ...

第12、14项证据要求出示原件。被告金龙公司对原告提供的第1项证据，认为事故责任认定书的作出不应由公安消防部门作出，应由技监部门对其产品质量作出鉴定，该 。 上述证据，本院认为，对原告提供的第1项证据，公安消防部门系法定的火灾事故(责任)认定部门，该证据符合证据的三性，本院予以确认；对第4项证据系生产 ...

车头着火，消防大队到场后才将火扑灭。南宁市X乡塘公安消防大队出具《火灾事故认定书》，查明起火原因为遗留火种引燃H-X号铺面的纸某等可燃物并向四周 鉴定费用2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市万邦利综合市场有限责任公司辩称：原告与被告之间的保管合同关系不成立，原告刻意歪曲事实，其诉请没有 ...

，首先对原、被告所签订的保险合同、被保险车辆所发生的交通事故的事实及交通事故责任认定书无异议。对原告提供的吊车费及700元的单据有异议。 认定火灾属实。并且经被告方认可由原告支付火灾鉴定费2500元。 以上事实，有双方当事人陈述、保险合同、交通责任认定书、鉴定报告、收费票据在卷予以证实。 本院认为:原 ...

保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人北京东方信捷物流有限责任公司(以下简称东方信捷公司)保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区 ）第X号火灾原因认定书认定结论。平安财险上海分公司与圣皮尔公司系保险合同关系，圣皮尔公司系平安财险上海分公司被保险人。火灾事故发生后，根据 ...

隐患，对员工消防安全教育不落实，应对本起火灾事故负间接责任。三湖公消认字（2007）第X号火灾原因认定书，认定火灾起火部位为宴宾楼厨房操作间，起火原因是 认定决定书，认定结论与区公安消防大队一致。三公消重责（2007）第X号火灾事故责任重新认定决定书，决定为：高某身为宴宾楼厨师，使用明火不当，过失造成 ...

款项，该协议系双方自愿协商签订，在法律上属于附条件的合同。目前，事故责任人尚未确定，双方约定的条件并未成就，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失， 由审判员、书记员依法向中原区消防大队调取关于本案涉诉火灾事故的事故责任认定书，中原区消防大队没有做出该事故的责任认定。 本院根据原告陈述、提交的证据及庭审 ...