，住（略）-411。 原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告中国经济时报社供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开 ，我报社才有付款义务。我报社与首华公司不存在供暖合同关系，故不同意首华公司的诉讼请求。 经审理查明，首华公司向中国经济时报社退休人员金淑琴所居住 ...

。本案现已审理终结。 原告建工锅炉公司起诉称：建工锅炉公司与住总安装公司存在事实供暖合同关系，由建工锅炉公司向住总安装公司职工郑树山所居住的北京市 10月17日，北京市物价局下发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将燃煤锅炉供暖费由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元。 上述事实 ...

房修一公司）与被告北京首钢吉泰安合金材料有限公司（以下简称首钢吉泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 供暖费用，系违约行为，首钢吉泰公司理应立即给付房修一公司供暖费9672元，故本院对房修一公司要求首钢吉泰公司给付所欠供暖费9672元的诉讼请求予以支持。 ...

棉织厂（以下简称七一厂）因与被上诉人北京龙鼎基物业管理有限责任公司（以下简称龙鼎基公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事 ，判决：北京七一棉织厂于本判决生效之日起十日内给付北京龙鼎基物业管理有限责任公司供暖费一万一千五百五十六元二角三分。如果未按本判决指定的 ...

简称首华公司）与被告中国电子科技开发有限公司（以下简称电子科技公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告首 签订过供暖协议。 为证明以上事实，首华公司向本院提供了如下证据：1、供暖费明细表，证明首华公司供暖房屋的面积及收费标准。2、市物价局01年X号文件 ...

。 原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京住总正阳资产管理公司（以下简称住总正阳公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王 3年供暖费7119元。 为证明以上事实，首华公司向本院提供了如下证据：1、供暖费明细表，证明首华公司供暖房屋的面积及收费标准。2、市物价局01年X ...

、采暖关系，应当受到法律保护。天恒公司与建材公司之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热 ，判决如下： 被告北京中标新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天恒热力有限公司九千七百零九元三角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

公司）因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称供暖公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 工程公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：肖宝贵不 ...

为被告所有的怀柔区东关一区X号楼及平房共计2651.17平方米的物业面积供用热力，被告却未及时支付采暖费。2009年3月15日，原告以张贴缴费通知单的 测温原始记录证据在案佐证。 本院认为，原告东环供暖中心与被告国广温阳公司之间以热能为交易对象的供用热力合同关系合法有效，双方均应诚实审慎履行合同义务。 ...

其主张，提供一份证据材料。北京市财政局“京财经二[2001]X号”文件，证明购房后供暖费由职工个人负担。原告对证据真实性予以认可。 对以上原告提供的证据材料1， 华表公司虽未签订供暖合同，但华表公司职工居住的房屋由腾安物业负责供暖，故应认定腾安物业与华表公司存在事实上的供用热力合同关系。现腾安物业要求 ...