与苏金菊（X年X月X日出生）为死者林某珍之父母，共育有子女六人，除大子已死亡外，其余均已成年。苏金菊已于2003年11月20日 四、上诉人黄某甲支付被上诉人林某必要生活费268.8元。 一审案件受理费1436元、财产保全费1000元、其他诉讼费500元，合计2936元（被上诉人已预交），由上诉人负担 ...

转移时间问题的复函》、最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的请示》等规定，服务站虽为集体性质，但车辆实际所有人为董某中 25日24时止。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险金额/赔偿限额为 ...

到东福海物业办理手续，王某某给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 6、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、事业 所得款项予以侵吞，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，侵犯了公共财产的所有权，已构成贪污罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人伊某犯 ...

X路X号7-1（建筑面积52.76平方米）房屋系朱某甲、周代荣夫妻共同财产，周代荣死亡后，因周代荣未留有遗嘱，该房屋所有权除一半归朱某甲所有外，另 周代荣遗产，由其法定继承人朱某甲、朱某乙、朱某甲依法继承。 对于遗产分配，根据《中华人民共和国继承法》规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对 ...

，由与宋某成生前有相互扶养关系的同一顺序继承人予以平均分割。由于宋某成的父母均已死亡，其本人又没有配偶和子女，因此，原告宋某甲作为宋某成的姐姐， 被告共同生活和三被告至今尚未结婚的实际情况，三被告属于有特别困难的继承人，在分割该财产时对三被告应予以照顾，可以多分，由于原告已经结婚，生育有子女，在分割该 ...

个别文字的片面理解，直接认定上诉人产品存在质量问题，属于举证责任分配错误。三、麻老刚的死亡与安全气囊未展开之间没有因果关系。被上诉人曾对驾驶室进行诸多 查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司的勘查情况单上显示事故发生时汽车经倾覆而损坏，对 ...

是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据 问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原位于南宁市X路南二里X号的简易砖木结构房屋系蔡某甫死亡 ...

划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该 房产。原、被告提交的其他证据也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院 ...

年死亡）结婚，婚后生育江某乙、江某丙。1956年陈某贞死亡。1951年陈某甲参加工作，先后分配在沅陵、安江、麻阳、风凰工作。1954年陈某丁考上 或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院（关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的批复）》，陈某丁、陈某甲以 ...

表示有出资并提供相应的证据，故对该房屋，应认定为家庭共同财产，由原、被告七人平均分配。由于被告吴某甲对诉争的房屋所占份额较少，为 事实清楚，应予确认。本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《最高人民法院关于 ...