。 委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海明君物业管理有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人宋安成，上海恒隆律师事务所 81,702.09)；诉讼费由正辉公司承担。 原审另查明，明君公司属于具备二级资质的物业管理企业。正辉公司系青浦区X镇X路X弄甲-乙号业主 ...

性的工程，适用承揽合同而不适用建设工程合同。承揽合同对承揽的人的资质并未作出特别的限制或者规定，原告作为“车棚工程”的承揽人，以自己的设备 （本诉）3205元，由原告徐某某承担1205元，由被告郑州开元物业管理有限公司承担2000元，案件受理费（反诉）1602.50元，鉴定费7000元，共计8602. ...

主张，本院不予采信。唐人街公司上诉还提出一审法院认定案由有误及恒安公司没有施工资质，合同无效的主张。因恒安公司是依照唐人街公司提出的特定要求，为其完成 后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一万零二十元，由北京唐人街物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长孙田某 审判员张岩 代理 ...

荣某某，董事长。 委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。 被告北京爱惠物业管理有限公司，住所地朝阳区X路戊X号D座（住宅）楼X室。 法定代表人宋某某 难题，由此受到侵害和影响的将是小区全体业主；华煦公司不具有从事物业管理服务活动的相应资质，其权利主张也是缺乏最基本的基础条件，现在这些车位正在由爱 ...

。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京爱惠物业管理有限公司总经理。 委托代理人张志明，北京市创世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京华 ，由此受到侵害和影响的将是小区全体业主；华煦公司不具有从事物业管理服务活动的相应资质，其权利主张也是缺乏最基本的基础条件，现在这些车位正在由爱 ...

21条规定。一审查明上诉人当时没有法人资格，也无资质。上诉人主张物业管理费，但提不出为物业管理支出的成本，缺乏证据支持。 经审查，本院对原审认定 元。 一、二审案件受理费各105元，合计210元，由上诉人佛山市永确物业管理有限公司承担60元，被上诉人陈某承担150元。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 ...

21条规定。一审查明上诉人当时没有法人资格，也无资质。上诉人主张物业管理费，但提不出为物业管理支出的成本，缺乏证据支持。 经审查，本院对原审认定 元。 一、二审案件受理费各286元，合计572元，由上诉人佛山市永确物业管理有限公司承担172元，被上诉人陈某甲承担400元。 本判决为终审判决。 审判长罗 ...

。 委托代理人田某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京金网络物业管理有限公司职员，住（略），户籍地辽宁省昌图县X镇X村民委员会马西组。 委托代理人 1条二个工作日内，乙方恢复BX栋别墅供暖通风系统原状，并安排具体有专业资质资格之检测机构进行室内一氧化碳专项监测。2.系统恢复原状后的现场检测结果如无异常 ...

、资质证书及委托物业管理合同，证明原告有合法的物业管理资格以及被告拖欠原告物业管理费的事实。 另查明：2008年3月27日洛阳中城物业管理有限公司变更名称 高出要求的部分，本院不予支持。故原告的该项请求，应该从被告实际拖欠原告物业管理费的时间2006年1月算起，至于违约金的计算方式应按中国人民银行同期 ...

2008年5月31日的服务费未果，遂引起本案纠纷。 另查明，根据原告《物业管理企业资质证书》所示，其 原审法院认为，原告起诉所依据的《前期 义务,被上诉人无权收取管理费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人河南格林物业管理有限公司庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审 ...