代理人曹志新，北京市中通策成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京湖光山色物业管理有限公司,住所地北京市怀柔区X镇X街X号X号楼X室。 法定代表人韩某某 年8月16日取得了京物企资三[2007]X号物业管理企业资质证书，并于某年10月31日领取了变更登记后的企业法人营业执照。 2007年8月1日， ...

代理人崔某某，女，４６岁，住（略）。 被上诉人（原审原告）三亚丹州物业管理有限公司，住所地：三亚市X路丹州小区商业中心二楼。 法定代表人李某某，该 许可证均未年检，其合法性值得质疑。一审法院将无效的收费许可证和物业管理资质认为是合法，认为丹州物业公司具备主体资格是毫无根据的。综上，请求撤销一审判决，对 ...

应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金 ，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审案件 ...

。 委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京金乡物业管理有限公司，住所地北京市平谷区X乡西小区。 法定代表人徐某，总经理。 委托 ，包括供暖、供水等。同年9月7日村委会将“平谷区X乡西小区管理处”变更注册为“金乡公司”，企业法定代表人徐某。 上述事实，有金乡公司、平谷残联 ...

交纳物业管理费，引起争诉。 另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。本案所涉房屋所在小区未成立业主委员会。 以上 物业管理。”该小区未成立业主委员会，故原告具有对该小区进行物业管理及收取物业管理费的资质，被告的该项辩称，理由不当，本院不予采信。被告辩称，原告未 ...

交纳。双方引起争诉。 另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告郑州美华物业管理有限公司。 在诉某过程中，原告提交了 。2008年10月14日，河南省建设厅向原告郑州美华物业管理有限公司颁发中华人民共和国物业管理企业资质证书，资质等级贰级。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审 ...

管理费。双方引起争诉。 另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告郑州美华物业管理有限公司。 在诉某过程中，原告提交了 。2008年10月14日，河南省建设厅向原告郑州美华物业管理有限公司颁发中华人民共和国物业管理企业资质证书，资质等级贰级。 以上事实，有当事人提供的证据、 ...

存在物业服务合同关系，经审查认为，郑州市振兴物业管理有限公司名称依法变更为美华物业公司，其和张某丙所签《前期物业管理服务协议》约定的权利义务应由美华 美华物业公司是二级物业服务资质却按一级收费等均属违约行为。请求二审法院查明事实依法改判。 美华物业公司答辩称：双方签订的物业管理服务协议真实有效，我方依 ...

不变的情况下成立新公司——北京博望家园物业管理有限公司，以新公司名义领取营业执照和审批资质。因朱某某居住小区尚在前期物业管理中，新公司成立后，我方向 服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次进入家里催 ...

不变的情况下成立新公司——北京博望家园物业管理有限公司，以新公司名义领取营业执照和审批资质。因朱某某居住小区尚在前期物业管理中，新公司成立后，我方向 服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次进入家里催 ...