车辆保险证1份；用以证明：原告瑞丰物流公司与被告渤海保险鹤壁服务部之间存在保险合同关系，原告瑞丰物流公司发生的保险事故属于保险责任之内，被告渤海 保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部于本判决生效后五日内给付原告鹤壁市瑞丰物流有限公司保险金x元； 二、被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决 ...

持有异议： 一、原告滁州公司提交的证据一即《日月星物流托运单》，证明原告滁州公司与被告日月星公司之间有运输合同关系以及托运的货物名称及重量。被告 之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省滁州市汽车运输总公司对被告秦皇岛日月星货运信息有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

维修施工单、医疗费用审核清单以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：物流中心与渤海公司之间的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员鲍雨 二ΟΟ九年六月三十日 书记员贾晓楠 ...

事故赔偿责任由车辆所有人及驾驶员承担连带责任，其不应承担连带责任。 被告吉安物流公司辩称，其已垫付了原告住院所有费用。 被告公路工程局集团公司辩称，其与 集团公司之间的合同仅对合同当事人有约束力，对外无法律效力，只有肇事当事人才能承担责任。公路工程局集团公司对原告提供的证据1、2、3、4同意银丰公司的 ...

事故赔偿责任由车辆所有人及驾驶员承担连带责任，其不应承担连带责任。 被告吉安物流公司辩称，其已垫付了原告住院医药费用。 被告公路工程某集团公司辩称，其与 集团公司之间的合同仅对合同当事人有约束力，对外无法律效力，只有肇事当事人才能承担责任。公路工程某集团公司对原告提供的证据1、2、3、4同意银丰公司的 ...

东方物流公司出具的取车单是基于其与刘云杰之间的承揽合同而向东方物流公司做出的履行修车义务的承诺。所以，东方物流公司是友联修理厂依据其与刘云杰之间的承揽 共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告（略）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

，住所地：郑州市二七区X路万客来食品城东南角X号。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。 委托代理人赵海洋，河南春秋律师 的《货物运输协议》内容，故此，中则物流公司与长通运输公司之间的货物运输合同关系依法成立。长通运输公司作为承运人应当在约定的期间内将中则物流公司 ...

法院（2008）通民初字第X号民事判决书。 二十冶公司在一审辩称：二十冶公司与秋实公司之间不存在买卖合同关系。普洛斯马驹桥物流中心是由二十冶公司总包的 十冶公司提出的买卖关系发生在秋实公司与陕西金塔公司之间的抗辩，首先秋实公司与陕西金塔公司之间无书面的买卖合同，二十冶公司未能提供证据证明秋实公司与陕西 ...

能够形成证据链条，证明林某某与物流公司之间建立了货物运输合同关系。货物运输合同建立后，物流公司未全部完成运输义务构成违约，应承担相应的违约责任。林某某作为货物的 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百二十八元，由 ...

恢复审理。因三被告下落不明本院依法公告向三被告送达了相关诉讼材料及开庭传票。原告的委托代理人谢明斌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 《情况说明》来看，《全国商品供应合同》约束的是原告与物流公司、北京分公司之间的权利义务，雀巢公司并不享有合同权利义务。该合同中约定了原告向诺衡公司在 ...