公司所用之名称华兴行与华兴行有限公司是两个独立而没有联系的公司法人，两者之间没有任何相同的股东及董事，两间公司完全没有任何关系。公司注册证书证明： 二审期间行使撤诉权利的只能是上诉人。溪头加油站在一审期间的诉讼地位是原告，二审期间的诉讼地位是被上诉人，其在二审期间主张撤回对原审被告华兴行有限公司的起诉 ...

），被告卢某乙为执行董事兼法定代表人。2006年3月，五位股东召开股东会，讨论公司转让及股权变更问题（华顺公司已抽资另成立三个独立公司，熊某某之股份则 公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某乙、卢某丙作为华顺公司的股东地位并未发生改变，待约定条件——新公司批文下达、办理船舶过户、接交等成就时，所约定 ...

宇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合康公司诉称，李某某原系我公司董事和中原区销售经理，负责测斜仪及备件等产品的销售工作。李某某于2001年12月 掠夺其客户并承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。而该合同中可以相对独立存在的第五条等保密约定条款虽无效力瑕疵，但因合康公司对其所称中原 ...

），被告卢某乙为执行董事兼法定代表人。2006年3月，五位股东召开股东会，讨论公司转让及股权变更问题（华顺公司已抽资另成立三个独立公司，熊某某之股份则 公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某乙、卢某丙作为华顺公司的股东地位并未发生改变，待约定条件——新公司批文下达、办理船舶过户、接交等成就时，所约定 ...

宇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合康公司诉称，李某某原系我公司董事和中原区销售经理，负责测斜仪及备件等产品的销售工作。李某某于2001年12月 掠夺其客户并承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。而该合同中可以相对独立存在的第五条等保密约定条款虽无效力瑕疵，但因合康公司对其所称中原 ...

判决的结果与之有法律上的利害关系，因此，陈某、创元公司可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。鉴于厦门金龙公司请求确认股东会决议无效，本案的案由应 。该函件提议在十名自然人股东中推荐四某股东。再次明确了十名自然人的法律地位。 三、股东会会议召开程序合法，决议内容有效。苏州金龙公司已经按照公司章程履行了 ...

张某某承认在这个时间他们不是股东，要求公司给其正名。且证据⑥上本来为金陵公司董事会后改为董事长，更改的文件无法律效力，2009年7月28日尚某轩、邢 权利，该证据与本案无关，对邮单认为与本案无关。 经质证原告的意见是，股东地位如何确认，有明确法律规定，而非当事人讨论，是否在工商局登记，只是不能产生对抗 ...

公司等非生产经营性资产及长岭电器经销公司不进入长岭科技公司，长岭厂仍保留独立的法人地位，其未进入长岭科技公司的生产及非经营性单位仍由长岭厂所有。 董事会表决通过，但未经公司股东会审议表决或通过，原审法院判决认为股东会代表与董事会董事或董事代表多人相同，无事实依据；该方案不构成股东之间的“合同”。董事 ...

，主动申报缴税制），但公司的主要收入未进基本帐户，而是以公司执行董事许某乙私人名义分别在中国银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄等开设帐户， ，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第一百八十三条：公司经营管理发生严重 ...

称被告万某在被告新天地公司成立前后都向原告赊购过货物，被告万某利用公司法人独立地位对原告形成了损害，其应承担连带责任，其未提供证据。原告又诉称被告新 12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉称被告万某利用公司法人独立地位对原告形成了损害，其应承担连带责任，因其未提供证据，本院不予支持。原告 ...