与行政许可的撤回相符合，也区别于行政处罚。故一审法院认定答辩人关闭上诉人屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，而不是行政处罚，定性正确，适用法律正确。二、 的内容客观、真实，具有关联性，予以采信。本案庭审、质证笔录中当事人的陈述应作为认定案件事实的证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对 ...

处罚的救济途径等事项，其程某合法。综上，被告所作出的行政处罚的具体行政行为对违法事实的认定清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程某。故 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长：曾俊国 审判员：姚勇 审判员 ...

处罚的理由、依据和当事人有陈述、申辩和听证的权利。5.上诉人在一审庭审中承认没收和销毁的玻璃是一箱，没有证据证明是半箱。 以上认定有经法庭审查 宝安区城市管理办公室宝城监字（略）违反城市管理规定整改、处罚通知书，其所作的没收玻璃行政处罚违法。 二、维持宝安区人民法院(1997)宝法行初审字第X号行政 ...

具体的违法事实为根据。4.被告的行政处罚适用法律错误。 根据上述举据及质证，可认定如下事实：座落于闽清县X镇X路X号混合结构三层房屋(建筑面积 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长邱燕妹 代理审判员钱旭 代理审判员黄 ...

与行政许可的撤回相符合，也区别于行政处罚。故一审法院认定答辩人关闭上诉人屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，而不是行政处罚，定性正确，适用法律正确。二、 的内容客观、真实，具有关联性，予以采信。本案庭审、质证笔录中当事人的陈述应作为认定案件事实的证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对 ...

告知书》向兴环游网吧业主刘某告知了给予行政处罚的事实、理由和依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。兴环游网吧未提出陈述、申辩及听证要求 4日，武隆县文化体育局对兴环游网吧作出(武)文市罚字(2005)第X号行政处罚决定，认定：兴环游网吧于2004年12月19日中午12时左右接纳未成年人上网， ...

学生快跑。2004年12月19日，武隆县公安局以公(法)决字[2004]第X号行政处罚决定书认定刘某在网吧楼梯间将牟其林推倒，造成伤害，决定给予刘某治安 行政处罚告知书》向兴环游网吧刘某告知了给予行政处罚的事实、理由、和依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。兴环游网吧未提出陈述、申辩及听证 ...

的依据只能是法律、法规或者规章。２、一审判决认定《处置规定》可以作为被上诉人的行政处罚依据是错误的。虽然省政府根据《立法法》规定有权制定规章，但 。当事人及原审法院认为被诉行为属行政处罚行为，属认定事实错误，应予纠正。 海南省人民政府为了全面清理、加快处置积压房地产，减少金融资产损失，切实改善经济环境 ...

违法，根据国务院法制办[（2000）国法秘函X号答复]，限期拆除的具体行政行为是行政强制措施，不是行政处罚，故对原告这一观点，不予采纳。依照第五十六条 ），能够证明原告建某所在地已列入茶陵县城城市规划。本案其他证据和双方当事人在诉讼过程中的陈述，均可证实原告没有办理规划许可证，证明原告在建某屋系违法建 ...

”系列商标和双飞日化公司所获荣誉证书、涉及“青蛙王子”商标的裁判文书、行政处罚书以及相关的商标异议裁定书等证据。 根据上述证据本院另查明: 1995年初， 的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的意见陈述，本案的争议焦点在于争议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指使用在 ...