法院对上诉人在一审期间的部分诉讼请求没有依法进行审理和判决，上诉人亦不要求调解，因此，请求贵院发回重审。二、原审法院以佛山市2004年平均工资 条的规定，劳动者的工资应由用人单位举证，被上诉人没有尽其举证义务，因此，被上诉人应承担举证不能的责任。依此，被上诉人应赔偿给上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残 ...

被告株洲市乐口惠放心早餐工程某限公司的员工，在上班时发生事故，应属于职务行为。个人不应承担责任，应由用人单位承担责任。被告株洲锦程某业 。由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告：残疾赔偿金x.4元、护理费4950元、交通费770元、被抚养人生活费 ...

张面额为x元的现金支票，孙军华取现后交给许博寒使用。由于被告用人不当、管理不善，其工作人员违反银行内部操作规程取款，给原告造成巨大损失。故起诉 中，没有违反银行内部操作规程。原告的损失与被告员工的操作之间无丝毫法律上的因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求违背客观事实，无任何法律根据，并且 ...

作用被告选择做人流手术合乎情理，与工伤存在一定的关系，原告应当向被告赔偿期间的待遇。所以，原告该主张无理，不予支持。3、一次性伤残补助金， 、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本 ...

志律师事务所律师助理。 上诉人顺德市鼎旺纤维有限公司因与被上诉人万某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号 《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第24条的规定：用人单位在与劳动者签订劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或者 ...

反驳的理由，对该证据予以确认；被告汤某某没有就打捞费损失向本院起诉要求原告赔偿，证据5打捞合同和证据6打捞费收据与本案无关，不做认证；证据 第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。被告汤某某、林某某作为船舶所有人和 ...

清楚，证据充分。原告是依法成立的个体经济组织，应当依法参加社会工伤保险，为员工交纳工伤保险费。被告应聘到原告处工作，双方虽然未签订劳动合同，但已形成 。该条例并未赋予用人单位有申请重新鉴定的权力，上诉人要求重新评定被上诉人的残废等级的主张，无法律依据，本院不予支持。工伤事故损害赔偿责任适用无过错责任 ...

该鉴定予以确认。因此，在发生工伤事故时，本案的原告作为用人单位应依法给予作为劳动者的被告的各项工伤赔偿。对于双方争议的入厂时间，被告陈某是于2004年 ，月平均工资为1500元。因为，依据劳动法的有关规定，对于员工的入厂时间及劳动报酬的举证责任在于用人单位。二、原审法院剥夺上诉人的反诉权违反法定程序。 ...

反驳的理由，对该证据予以确认；被告汤某某没有就打捞费损失向本院起诉要求原告赔偿，证据5打捞合同和证据6打捞费收据与本案无关，不作处理；证据 第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。被告汤某某、林某某作为船舶所有人和 ...

年度佛山市顺德区企业职工月平均工资为1247。58元。 原审判决认为：被告系原告的员工，虽没有签订劳动合同，但形成事实的劳动关某，被告于2001年7月21日 ，或者由有劳动关某的用人单位赔偿。四、上诉人的上诉请求没有提出要原审第三人何某某承担赔偿义务，被上诉人也没有在本案中要求原审第三人何某某赔偿。 ...