不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥的嫂子 是认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中， ...

工程结算书》，要求新辉开发公司支付包括工程包干部分、基础超深、变更增加部分、材料补差及附属部分共计（略）.63元工程款。新辉开发公司 承担诉讼费用。申请再审人反诉要求：被申请人给付申请人延迟交付房屋滞纳金人民币32.7万元；给付申请人违约金30万元；赔偿申请人损失322200元；被申请人承担本案的全部 ...

合伙关系。虽然在形式上工商登记未变更股东的名称，但并不影响合伙关系的成立。故原告李某主张合伙协议无效要求退还股金的理由不成立。一审原告李某在 元，由被上诉人刘某某负担。 刘某某申请再审称，二审判决存在事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，超出诉讼请求判决的情况，请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2010） ...

纠纷不属本案解决范围。杨某主张房管局违反《已购公有住房和经济适用住房出售管理暂行办法》的规定，转移登记时没有要求当事人提供户籍证明和同住成年人同意出售的书面意见 原判。二审案件受理费600元由杨某负担。 杨某申请再审称，房管局在未审查共有人的情况下将属于其夫妻共有的房产过户登记给第三人李某，且李某未 ...

、省法某执行通知，协助执行通知、查封裁定、辽宁兴国资产评估有限公司出具的评估报告、抵债协议及当事人陈某笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，该院审查予以采信 ，而赔偿大连银行1518.x万元，将不同的法某关系、不同的诉讼标的混同，超出了省法某第X号调解书的审理范围；判决申请再审人向无独立请求权第三人大连 ...

工程公司。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市华厦机械设备租赁有限公司。 申请再审人河南天桥建设工程公司（以下简称天桥建设公司）与被申请人郑州市华厦 的开办单位即天桥建设公司承担。故华厦租赁公司要求天桥建设公司支付租赁费、返还租赁物并支付违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。天桥建设公司 ...

重审。 本案发回商丘市X区人民法院重审期间，原某李某对原某二项诉讼请求变更为请求被告朱某赔偿经济损失x元，给付租金x元；第三项诉讼请求增加返还 25日结束。其余事实与原某、二审查明的事实相同。 本院再审认为，申请再审人李某与被申请人朱某双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、 ...

笔录，原审法院将本案赔偿数额、项某、范围、标准列为庭审第二个争议焦点并组织当事人举证和质证，孙某已在一审庭审笔录结尾处签名确认，故孙某上诉称原审程序违法 1036.13元。为简便结算手续，施某某、孙某预交的二审案件诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 申请再审人施某某称，1、施某某系义务帮工，在本次 ...

令被告立即偿还欠款34.5万元及违约金，庭审中，汪某撤回对第三人的起诉并变更诉讼请求，要求魏某返还投资款34.5万元及日万分之四违约金。原审法院另查明，魏 百五十三条第一款一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 申请再审人汪某申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明；2000年签订的协议不 ...

。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 申请人无关，被申请人已支付完本息。请驳回申请再审人的再审申请。 伍某的委托代理人在庭审中，要求就已提交的2004年9月11日程某向伍某出具的 ...