之间不存在义务帮工关系；2、申请再审人多次请求人民法院调查收集证据和进行司法鉴定，原审法院却未准许；3、原审中应当参加诉讼的当事人即参与修路X村X组 请求的； （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ...

拐点变更为5个拐点的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员的违法行为给当事人的合某权益造成损害的， 纠正，被申请人答应在换证时调整，但在登记时却未作变更登记，因为申请再审人开采了20多年的井口和主要采掘作业区被划出去，导致在2005年6月9日 ...

符合法律的规定，本院予以维持。当事人对事故过程和责任划分的异议均缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。 关于焦点二、首先，原审对申请再审人袁某与赵某之间 实施之前，本案不适用该法的规定。 综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但部分处理不当，应予变更。申请再审人袁某的再审理由部分成立，本院予以支持 ...

诉讼请求。诉讼中，第三人国美公司申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，要求确认原、被告签订的租赁合同无效。另查明：在本案审理过程中，本院于2008年 前合同约定的“同等条件下有优先权续约”的条件。该约定只能对合同当事人有效，不能对抗善意第三人，原一、二审判决认定申请再审人陈某与被申请人明兴公司签订 ...

：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。 委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请再审人郑某与被申请人谭某房屋 市X区公安分局经济犯罪侦查大队在本案当事人因本案房屋归属发生争执后出警时对申请再审人及张志平的询问笔录记载，申请再审人认可张志平已告知了被申请人 ...

、内某、目的和调整范围均与三方协议不同，属另一独立的法律关系，该合同的签订不产生对“三方协议”承接和变更的法律后果。因此，在未经各方合意变更或 投资6，476，259.31元的账目组织三方当事人逐一进行了对账，长春生物对该账目发表了质证意见。因而对长春生物在二审期间提出的要求对6，476，259.31 ...

的x元的违约金x.20元。2008年1月30日,A公司按B公司的要求向B公司支付了x.20元。在这期间，B公司于2007年12月24日向刘某某发出 向申请再审人求偿300万准备金在2007年2月12日以前所发生的利息权利，申请再审人才会与被申请人B公司在2007年12月21日就300万准备金本金以及在 ...

，无法得出结论。而南阳公路局下发的文件只是宏观上的要求，并非变更工程。中铁十五公司有严重违约行为，其诉讼请求超过合同规定的索赔时效，违反索赔程序，给 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元由南阳公路局承担。 南阳公路局不服，向本院申请再审称：1、原审判决南阳公路局违约少付中铁十五公司挖方工程款，与事实 ...

。但被告后未按约定期限退股。同年11月25日，王某某向芦淞区法院提起诉讼要求公司支付退股本金30万元，后达成协议以茶楼作价12.35万元抵退股本金，王 龙公司的工商登记资料共26页。 2、申请再审人云龙公司的工商登记备案的公司章程共16页。 在本院主持下，各方当事人对上述证据进行了质证。 被申请人对 ...

事实，其事实认定有误及原审法院审判程序不符合我国民事诉讼之有关规定，判决不公为由，请求再审，要求：撤销株洲市芦淞区人民法院（1999）芦民初字第223-X号 按协议约定将833平方米的房屋交付给房产局。协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。申请再审人认为该协议中对 ...