金冠公司的经济损失5000元；2、金冠公司没有收取许某的押金；3、许某要求支付社会保险金不属劳动仲裁的范畴；4、金冠公司不存在拖欠许某工资的事实 支付违约金的请求作出处理，即该请求尚未经过劳动仲裁程序，金冠公司在诉讼过程中提出独立的尚未经过仲裁程序的诉讼请求，依法应予以驳回其起诉，原审裁定以金冠公司的 ...

乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告为贵港市水利局下属的集体所有制度企业，受贵港市水利局主管。原告于1991年12月23日被吸收为贵港市 作出解除与原告劳动关系的决定符合法定程序，并且按规定对原告作出了经济补偿，其行为并无不当之处。原告虽经申请劳动仲裁，但仲裁机构已裁决驳回了 ...

由申请人长沙xx服务有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长曹志宇 代理审判员熊晓 委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （ ...

，湖南某某律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人湖南长沙某某集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011）开 年才申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。故原审法院驳回袁某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

本案现已审理终结。 申请人湖南某某工业装备有限责任公司称：一、长沙市X区劳动争议仲裁委员会仲裁程序严重违法。二、雨劳仲案字（2011）X号裁决中的 ： 驳回湖南某某工业装备有限责任公司要求撤销长沙市X区劳动争议仲裁委员会雨劳仲案字（2011）X号裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长肖志维 审判员何 ...

年3月2日至2011年6月27日工作期间的社会保险。 被告辩称，原告起诉被告违反法律程序，本案未经劳动仲裁，原告起诉被告无法律依据，但对原告诉称 年12月21日，原告以被告为被申请人就双方的劳动争议事项向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会于2011年12月22日作出了《不予 ...

年10月7日至2011年6月27日工作期间的社会保险。 被告辩称，原告起诉被告违反法律程序，本案未经劳动仲裁，原告起诉被告无法律依据，但对原告诉称 12月21日，原告以被告为被申请人就双方的劳动争议事项向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会于2011年12月22日作出了《不予 ...

年3月2日至2011年6月27日工作期间的社会保险。 被告辩称，原告起诉被告违反法律程序，本案未经劳动仲裁，原告起诉无法律依据，但对原告诉称的原告 12月21日，原告以被告为被申请人就双方的劳动争议事项向某沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会于2011年12月22日作出了《不予 ...

天，裁决书认定停工留薪期为十二个月明显与事实不符，被告符某的伤残等级不构成捌级。在仲裁程序上，原告朝阳水泥厂住所地为金山路，本案仲裁应 伤残。2012年1月9日，被告符某向益阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年1月11日，益阳市劳动争议仲裁委员会向原告朝阳水泥厂送达应诉通知书，该应诉通知书已 ...

的焦点有以下两个方面： 一、荣裕公司申请撤销劳动仲裁裁决是否超过期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款规定 无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有 ...