中明确表示其在2008年2月就清楚地知道其属劳动派遣公司派遣到人民银行工作的，而其申请劳动仲裁的时间是2009年3月，已明显超过一年的仲裁 李某某辩称：（2009）海劳裁字第X号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人中国人民银行海城市支行提出的撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为：海城市劳动争议 ...

委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾飞驾校申请称：济源市劳动争议仲裁委员会审理程序违法。主要表现在：1、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校在 是终局裁决。腾飞驾校无权依据裁决书向人民法院起诉。 本院认为：王某丙申请劳动仲裁的请求是要求腾飞驾校为其参加社会保险，并补缴2006年9月至2010 ...

字（2008）第X号裁决书应予依法撤销。 被申请人张某某辩称，郑州市劳动争议仲裁委员会程序合法，事实认定准确，适用法律无误，应予维持。 本院经审理查明，张 了张某某关于工资、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求。张某某未提供劳动鉴定委员会出具的需要护理的证据。张某某申请劳动仲裁的时间是2008年7月3日。 ...

未得逞，与原告结算工资而终止劳动合同。此后，原告向永顺县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、赔某、社会保险等损失的要求没有法律依据。永顺县劳动仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2011）第X号裁决书，违反法律程序，超过仲裁范围，请求对其终局裁决部分第（一）项予以 ...

仲裁的时间最迟应从1997年10月30日开始算，一审法院也是如此认定，那么被上诉人申请劳动仲裁的截止时间应为1997年12月30日，超出该期间申请 时效＂是正确的。被上诉人申请劳动仲裁没有超过60日的仲裁时效。1997年9月3日，海口市中级人民法院裁定宣告地方国营海口市橡胶一厂进入破产还债程序，并于 ...

万元。 一审法院经审理认为：葛某、廖某的第4-9项诉讼请求未经过向劳动仲裁部门申请仲裁的前置程序，且与本案的其他诉讼请求具有可分割性，因此在本案中对 劳动仲裁申请，显然已远远超过申请劳动仲裁的时效。上诉人认为在申请劳动仲裁期间，有申请权利救济的行为，引起了申请劳动仲裁时效的中断，理由不能成立。上诉人称 ...

向人民法院提起诉讼。依据上述两款法条规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁的前置程序；但是，如果仲裁委在收到申请人的仲裁申请之日起五日内未作出受理或不予受理 中，本院于2011年6月8日向柳州市劳动争议仲裁委员会发出《调查函》，调查了解原告向仲裁委申请劳动仲裁的具体情况。2011年6月13日，柳州市劳动 ...

受理的结果提起诉讼，孙某某直接以劳动争议提起诉讼，诉讼请求不合法；依照劳动法第82条规定，申请劳动仲裁的时效是60日，孙某某要求洛阳神都大厦补交养老金 关系的转出手续； 第四组证据：老城区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明该案已经过劳动仲裁前置程序。 经质证，洛阳神都大厦对第一组证据中的工资 ...

，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理的程序办理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。案件受理费由上诉人承担。 被上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 经审查， 从中断之日起重新起计时效期间。即从2005年12月23日起至被上诉人申请劳动仲裁的2006年1月9日止，没有超过60日。因此，被上诉人 ...

结论书》，鉴定谭xx为工伤玖级伤残。谭xx因与长沙xx公司工伤保险待遇等发生劳动争议向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年12月5日，长沙市劳动争议 终局裁决属适用法律确有错误。 关于焦点二。本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定系两个相对独立的程序，本案中，长劳仲案字（2011）第X号裁决以 ...