.)作为开证申请人，通过达冈讷嘎拉银行(（略）)纽约代理行致韩国开发银行总行，申请开出了以原告为受益人的不可撤销跟单信用证，信用证指明的货物为5，630公 。合议庭对原告的证据22、23所证明的事实予以认定。 在本案审理过程中，本院先后两次向湛江海关调查取证，调查所得的证据有：1、对湛江海关的调查笔录 ...

原告方某某于2003年9月26日向本院提出要求宣告陈某荣死亡的申请。2004年2月4日，广州海事法院判决宣告陈某荣死亡。 原告对其请求的寻找死者尸体费用30 年4月18日起至本判决确定的支付之日止。 本案受理费7，300元、调查取证费用2，000元，合共9，300元，由原告负担6，510元，被告负担 ...

宇波，被告(反诉原告)徐某及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告(反诉原告)徐某申请出庭作证的证人杨某某、王某、诸某建出庭作证。本案现已审理终结。 原告 、申请证人王某、诸某建出庭作证予以证明，并申请法院调查取证。 本院认为，原告起诉上海兰鹤服饰辅料有限公司，要求其支付货款（略）.50元，在2004年 ...

xx保险公司湖南分公司)保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院）（2011）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 本案适格的诉讼主体是xx保险公司湖南分公司。（二）原审法院没有审查上诉人申请法院调查取证收集的长沙市公安局天心分局金盆岭派出所的接出警登记表、高峰 ...

尚存夫妻共同财产6000元仍未分割，但由于黄某未在一审举证期限届满前申请法院调查取证，而导致该6000元的夫妻共同财产尚未经一审程序进行实体处理，且张 就此进行分割，因此黄某可另行起诉请求分割尚存的夫妻共同财产，本院对其调查证据的请求不予同意。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

阶段法官已充分询问，上诉人明确表示已没有证据提供。既未申请补充举证或者延期举证，也未申请法院调查取证，败诉后又提出质疑，于法于理无据，况且该问题 ，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 二审 ...

提供的公民身份证除照片外，其他基本情况与原告的公民身份证内容完全一致。 一审法院经审理认为，被告为储户“高XX”办理个人存款账户时，依照国务院关于《个人 上诉称，上诉人在一审举证期限内向一审法院申请调取证据，清单详见《申请法院调查取证申请书》，一审法院未对其调查取得的证据进行认证即认定被上诉人在办理 ...

被告昌雄公司一起，对原告因本案遭受的所有损失承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令各被告连带向原告偿付其拖欠运费148,320美元、滞期费60,825.561美元，并 无单放货保函复印件一份，称原件存于福州外代，并申请本院向福州外代调查取证，经本院调查，昌雄公司提交的复印件与存于福州外代的原件核对 ...

事实记录复印件（同原告的证据22）。 在举证期限内，本院应原告的申请向中国检验认证集团广东有限公司（以下简称广东检验公司）调取了该公司作出的 。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元，原告负担15,535元。调查取证费500元与检验人出庭费用1,950元由被告负担。上述诉讼费用均 ...