错误的，一审法院没有对第x-X号《交通事故认定书》作出正确认定，被上诉人张某丁应当承担连带责任，上诉人的误工费和出院后营养费应予支持，请求撤销原判， %的责任不当，依法应予改判。综上所述，原审认定基本事实清楚，但责任划分实体处理不当．依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_282826.html-了解详情
错误的，一审法院没有对第x-X号《交通事故认定书》作出正确认定，被上诉人张某丁应当承担连带责任，上诉人的误工费和出院后营养费应予支持，请求撤销原判， 的责任不当，依法应予改判。综上所述，原审认定基本事实清楚，但责任划分实体处理不当．依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九 ...
//www.110.com/panli/panli_265413.html-了解详情
及精神抚慰金。 经审理查明，2010年6月19日11时20分，原告谷某驾驶电动车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路水屯巡逻中队西100米处左转时 ，没有提供确实充分的证据来证明认定事实有误、责任划分不当，对其关于不应当承担事故责任的主张，应不予采信。原告谷某作为交通事故的受害人，其要求赔偿损失的请求符合 ...
//www.110.com/panli/panli_38181146.html-了解详情
，x＋800M)处掉转车头时，与原告张某甲驾驶的电动车相撞，造成原告张某甲受伤，两车损坏，双方发生交通事故。经汝南县公安交警大队认定，被告易李阳负 ，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。张某甲驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条： ...
//www.110.com/panli/panli_26225566.html-了解详情
与被告雷某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所举其它证据，本院可以认定受害人张小青驾驶电动车，未靠右侧通行 现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证 ...
//www.110.com/panli/panli_146748.html-了解详情
关某甲驾驶机动车与骑电动车的原告丁某某相撞，发生交通事故，致使原告丁某某受伤。因郑州市公安局交通巡逻警察支队一大队未对该次事故划分责任，依据公平原则，且 了明显偏向行人的认定，缺乏相应证据。在划分各方责任时，依据公平原则，并无不当。《司法精神医学鉴定》是由郑州市公安局巡警支队委托的，委托手续和鉴定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_135897.html-了解详情
第一个调查重点，原告向本院提交了淇县公安局交通警察大队的第x号交通事故认定书。该交通认定书认定的事故基本事实及划分责任为：2007年5月6日18时，在 行驶的其他车辆和行人的通行。被告倪某某在驾驶豫x号农用三轮车左转弯时，没有确保其他车辆的安全通行，与驾驶电动车的原告郭某某发生碰撞，造成交通事故。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_167159.html-了解详情
的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 相同。 本院认为，陈某某驾驶机动车辆与骑电动车的王某某相撞发生交通事故，经公安部门认定二人负同等事故责任，鉴于陈某某系机动车驾驶人，一审依照相关 ...
//www.110.com/panli/panli_139221.html-了解详情
被告为确保安全，靠右让原告，但没有让过，是原告撞到被告的摩托车上，电动车和摩托车均倒在路的右边，原、被告均在路南边坐，被告通知了高占平 事故引起的损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告郑某某与被告闫某某在本次交通事故中的责任划分以及原告要求的各项损失有无合法依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_99121.html-了解详情
本院认为：被告王某某驾驶两轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“转弯的机动车让直行的车辆、行人优先通行”，及该条例第 该事故的全部原因。浚县公安局交警大队认定被告王某某负事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。原告受伤后遭受的经济损失为：医疗费8128. ...
//www.110.com/panli/panli_18342290.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务