C电子有限公司，住所地x省x新区x路x号。 原告上海A电子有限公司与被告C电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由代理 。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

新底座塑料加工费、模具分摊费及硅胶垫费合计19,000元。 反诉被告上海某电子科技有限公司辩称，反诉原告陈述不是事实，不同意支付上述费用。 对当事人双方没有 ，原告与被告之间的承揽合同关系是双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被告已 ...

12月29日安彩高科公司与安飞电子公司签订的贵金属制品租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。该协议 是多少，故判决按现在市场价进行赔偿不妥，如执行时租赁物缺失，可依双方租赁合同约定由安飞电子公司购买相同品质的贵金属补偿给安彩高科公司或者按当时的市场 ...

原告有劳动关系，1000元质保金不应退还。 经质证，被告对原告提交的证1合同的真实性无异议，但认为原告让被告缴纳教学质量保证金不合法；对证2的 590元，本院依法不予支持；关于原告黄某电子学校收取被告丁某某教学质量保证金1000元没有法律依据应予退还，原告黄某电子学校诉称不应退还被告丁某某1000元 ...

作出新劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。要求维持新乡市劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2010）第 。 庭审期间，被告冷某某对原告新乡市蓝天电子科技有限公司提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告要求被告签订劳动合同的书面通知是为了推卸责任而临时伪造 ...

元及交通费840元有无实事根据与法律依据。 郑州黎明电子公司向本院递交的证据材料有：1、机器安装报告单1份。2、产品购销合同1份。3、交通费票据11份 笔录，当事人均无异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据郑州黎明电子公司、王三茂诉辩，依据有效证据，本院可以确认以下事件实事，郑州黎明电子 ...

工资；3、原告是否需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。 对争议焦点一、本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动成果后，用人单位理应按约 的折算工资人民币1065元； 三、原告浙江某电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某违法解除劳动合同的赔偿金人民币x.8元。 如果未按本判决 ...

3月的供暖费8188.8元。 上述事实，有丰源华宇公司提供的公有住宅租赁合同、赵秀玲的退休证、身份证和医疗保险手册、供暖形式证明、用户单位职工供暖费 费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。电子公司关于其无力交纳供暖费的答辩意见，缺乏政策、法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

签订的《龙游天下电子客票净价平台区域代理协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应依约履行 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李自柱 人民陪审员谢宝顺 人民 ...

有限责任公司总经理，住（略）。 委托代理人彭某，男，黑龙江省应用电子有限责任公司法律顾问，住（略）。 原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅 与本案不具有关联性。本院认为，黑龙江应用电子公司表示提交以上5份证据的证明目的为哈尔滨百辰科技发展有限公司系涉案合同的售后服务单位，因中青旅创格公司供应 ...