x号华鹰普通正三轮摩托车沿郑州市X路由东向西行至郑供南砦线X号电线杆处时，与被告李某某驾驶的朱XX所有的豫x号昌河车相撞，致使原告 。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……”、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

某某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司洛阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向 x号五菱小客车载曹某某沿豫通街由西向东行驶至豫通街X号电线杆东10米处，吕某某下车买烟，车钥匙未取出，车头东车尾西停放在路边 ...

向南行驶至事发路段时，偏向道路左侧，车辆车身左侧与青阳路东侧人行道内的电线杆与树木相擦撞，造成被告卞X及车上乘客郑X受伤、车上乘客徐X ，确定被扶养人生活费为188,714.40元。综上，被告卞X应承担70%的损害赔偿责任即562,075.78元，被告XX公司公司对此负连带责任。根据《中华人民共和国 ...

，没有责任某定书，原审法院不能以郭某某陈述由电线杆绊倒而将道路事故错误定性为悬挂物塌落损害赔偿纠纷，从而不分责任，错误适用法律，造成错误判决。 与交通有关活动的人员，违反道路交通管理法规，过失造成人身伤亡事故，产生对受害人赔偿责任某引发的争议。认定是否为此类纠纷的关键在于行为人是否有违反道路交通管理 ...

，发生交通事故后，豫x号重型半挂牵引车所拉货物散落将西四环西侧电线杆砸断，致刘某景当场死亡。原告在郑州大学第一附属医院支付尸体存放费 远大运输集团运输有限公司作为肇事车辆的管理人，其应在收取管理费的范围内承担补偿赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆的保险人，其未提供当事人 ...

数额是2006年河南省农村居民人均年生活消费支出额1891.57元，上述五原告的赔偿年限不同，经分段计算20年，刘某乙6958.27元，陈某某7904.05 郑州市电业局环城分局未尽到监管义务，让联通分公司使用了电线杆为由，判定环城分局与联通分公司承担连带赔偿责任，是错误的。二、环城分局不应当承担本案 ...

履行法律规定的监护职责，监护人依法应当承担本案的伤害赔偿责任，而作为受害人受到电击是由于受害人故意攀登电线杆触摸下垂的瓷瓶造成的，这是行政法规所禁止 电力设施的产权人，没有管理和维护的权利和义务，所以被上诉人吴某某不应承担赔偿责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《 ...

登记申请书、设立企业注册资本审验证明书各一份，证明被告经营的为生产电线杆、销售电线杆业务，排除被告无资格进行中介服务，无资质进行承揽加工，双方只存在 应承担一定的责任，由被告县建材公司按主要责任对原告靳某某的损害予以赔偿。原告靳某某主张的医疗费6086.84元；误工费按服务行业标准每天29.16元计算 ...

被告网通公司提出交涉等具体情况，可以认定事故现场的架空电缆线所有权系被告网通公司所有，由于天气原因，支撑电缆线的电线杆发生倾斜，被告网通公司未及时进行修复。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，所有权人被告网通 ...

供电线路产权属于被告陈某丁所有，该线路X路，从2000年架设以来其导线、电线杆、杆距都未按照《农村低压电力技术规程》和《农村安全用电规程》等标准 妥当，但判决上诉人与被上诉人陈某丁承担连带责任不当。上诉人对一审判决中赔偿项目及其计算方法未提出异议，本院予以确认，即丧葬费7375.02元、死亡赔偿金x元 ...