原告方多次找被告协商，被告一直不予明确答复，也不支付医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被 朱某某受许小楼村民委员会雇佣，在从事移动电线杆的工程中遭受人身损害，作为雇主的许小楼村民委员会应承担赔偿责任。原告不是电工，不具备从事该项作业的 ...

、残疾辅助器具、拖车费、车辆损失共计x.35元；四、被告商丘市郊区供电公司赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、 查明的事实相一致。 本院认为：当事人各方对于罗某某驾驶车辆撞上路中间的电线杆，导致罗某某身体受到损害的事实，以及原审对于罗某某各项损失数额的认定 ...

电线杆未清除，在王庄村X村民清除影响群众生产、生活安全的电线杆时，造成被害人死亡，电业局应当承担赔偿责任。原审法院根据电业局、王庄村X组、被害人的责任大小 规定，按照受诉法院所在地2005年度政府统计部门公布的相关数据确定的，虽然赔偿权利人服判，但电业局提起上诉，致使本案发回重审，原审法院于2008年 ...

死亡的主要原因之一，其应当承担本案的民事赔偿责任。结合本案的情况，以其承x%责任为宜。王庄村X组因电线杆出现倾斜和裂缝，影响生产和交通安全，在 .09元（2676.41元÷12月×105月÷6人）；原告张某乙的抚养费应赔偿34个月的二分之一，计款3791.58元（2676.41元÷12月×34月÷2人 ...

的证据2、3，原告方认为该证据不能证明电线杆架设在公路上的合法性，被告上栗供电公司不能凭此证据免除其赔偿责任。被告上栗公路分局亦认为该证据不 事故赔偿责任的问题。 首先，上栗县交通警察大队通过现场勘察认定被告上栗供电公司将电线杆安装在道路上，影响通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 ...

用50拖拉机打玉米杆时，不慎被归宁陵县电业局所有且已报废闲置多年的高压电线杆砸在身上不省人事，被送到宁陵县人民医院抢救，后转到商丘市第一人民医院 的农排灌溉线路，2005年该线路上的电线被盗割，电线杆一直位于原处。参照2009年度河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为4807元/年、农村居民人均 ...

原告王某某，男，汉族。 委托代理人李某东，济源市济水法律服务所（略）。 被告李某某，男，汉族。 委托代理人杨某保，济源市双桥法律服务所（略）。 被告中国联合网络通信有限公司济源市分公司。 法定代表人杨某某，经理。 委托代理人党俊卿，河南凌峰（略）事务所（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司济源 ...

，让受害人承担50%责任于法无据。本案属于特殊侵权纠纷，相关管理人应承担相应赔偿责任；禹州市X镇政府、禹州市交通局作为道路所有人及管理人也应负连带责任； X路管理部门没有履行此项义务，应对王某的死亡承担相应赔偿责任。禹州市电力工业公司作为肇事电线杆的所有人和管理人，有消除隐患、保障线路畅通安全的义务, ...

构成伤残，且需要二次手术，为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带赔偿医疗费9417.79元、误工费4454元、护理费195.24元、住院伙食补助费160元、营养 赔偿40%即x.50元。被告电业公司不是致使原告受伤的电线杆所有人，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二 ...

线拓宽改造后，该电线杆从原来位于S211线外到位于S211线上的非机动车道位置。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点 S211省道出事路段全部由株洲县X路局承担管理、养护义务，应当对其没有在电线杆附近设置警示标志、排除妨害通行的危险后果承担相应责任。上诉人株洲县电力局认为 ...