元的造价，无相应的有力证据证明和支持自己的主张，故采纳上诉人交通公司依据原总合同所做的复核意见后，经设计院两次核算，对10个施工队公布的造价（略）.00元 来看，阿白确系邹某下边的一个施工小组，否则邹某不可能向其支付工资，及供应沙石等材料，作为交通公司的领导更不用同邹某商议应如何计付阿白的工资，且交通 ...

某某于1997年初依口头协议向江建海南公司下属不具备法人资格的分支机构第三工程处供应红砖、沙。同年3月24日，第三工程处与潘某某进行结算，确认其欠潘 法人资格的分支机构第三工程处向被上诉人购买红砖及河沙等建筑材料，双方虽未订立书面合同，但因第三工程处已实际收货并向被上诉人出具欠款单据，故双方为此形成了 ...