事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告上青公司按照上海历年最高社保缴费基数补缴2006年2月至2009年4月的社保费差额的诉讼请求，根据相关规定，社会 保险费，于法不悖，本院自可准许，至于要求被告上青公司补缴2007年4月前的社会保险费差额的诉讼请求，因已超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予 ...

事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告上青公司按照上海历年最高社保缴费基数补缴2006年2月至2009年4月的社保费差额的诉讼请求，根据相关规定，社会 保险费，于法不悖，本院自可准许，至于要求被告上青公司补缴2007年4月前的社会保险费差额的诉讼请求，因已超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予 ...

保登记开户。原告的户籍性质为农业家庭户口，在职期间被告未为原告缴纳农村社会养老保险。1994年至2008年，原告经上海市金山区X镇X村民委员会缴纳了 了核算，原、被告对核算结果没有异议。根据核算结果，被告应当为原告补缴社会保险费22,260.80元，其中原告个人缴费部分为4,738.20元；被告应当为 ...

社会保险费缴费基数。被告上青公司同意按照原告实际收入情况为原告补缴自2007年4月起的社会保险费，于法不悖，本院自可准许。故被告上青公司应为 年年度绩效工资3522元及25％补偿金880.50元；3、按照4891.50元缴费基数补缴2007年4月至2009年4月的社保费差额；4、支付2009年1月至 ...

社会保险费缴费基数。被告上青公司同意按照原告实际收入情况为原告补缴自2007年4月起的社会保险费，于法不悖，本院自可准许。故被告上青公司应为 年年度绩效工资3522元及25％补偿金880.50元；3、按照4891.50元缴费基数补缴2007年4月至2009年4月的社保费差额；4、支付2009年1月至 ...

月工资为1,500元。被告为原告缴纳了2007年3月至2008年10月的城镇社会保险费。被告现已停止经营。 2009年4月21日，原告向上海市某某区劳动争议 证据证明，本院不予采信。被告辩称如法院认为其需要为原告补缴社会保险费，同意补缴小城镇社会保险费。因被告注册在上海市某某区，依相关规定，被告为原告 ...

的争议应循行政渠道由社会保险行政部门处理，故被告在劳动仲裁阶段提出的关于补缴社会保险费的仲裁请求不属于劳动仲裁的受理范围。另外，根据《中华人民共和国劳动争议 本判决生效之日起十五日内至上海市松江区社会保险事业管理中心为被告胡某差额补缴2000年8月至2003年7月及2005年12月至2008年3月期间 ...

发生过任何争议，且被告主张的双倍工资补偿问题已经过仲裁时效。三、关于补缴社会保险费问题，被告入职原告公司后，原告及时与被告黄某签订书面劳动合同，被告 裁决认定的事实无异议，但认为被告解除劳动合同关系的原因是原告一直未为被告缴纳社会保险金，被告主张原告应缴纳保险金未过仲裁时效。原告对被告提供的证据1、2 ...

能说没有通知到二被告呢如果二被告按照通知要求补缴了两费，原告也会按照规定缴纳应由原告缴纳的社会保险费。证人李××、党××均是原告单位的管理人员， ]X号文件、[2001]X号文件和[2001]X号文件，要求下属单位对欠缴养老保险费的职工进行催告和通知，原告相关人员对本单位职工口头通知后，至2001年4 ...

单位之所以未与原告签订书面劳动合同系因原告入职时要求单位无须为其缴纳社会保险所致，但本院认为，上述两者之间并不存在必然因果关系，即劳动者要求用人 承担部分2173.8元由原告自行负担。对被告要求按1400元为基数为原告补缴社会保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，原告表示同意退还2008年12月 ...