的损失，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原审程序是否违法的问题。因彭某甲没有向本院提交证据证明其不是家庭共同成员及没有 人彭某甲的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合法权益，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。 车库漏水造成财产损失是否足以抗辩物业费的交纳。上诉人认为车库漏水造成其财产损失是被上诉人玩忽职守所致 抗辩物业费的交纳。上诉人之损失可以通过相应之程序另行寻求救济。 醴陵市人民法院的诉讼程序是否违法。上诉人认为醴陵市人民法院在诉讼过程中，归纳的 ...

上诉请求、理由以及答辩内容，本庭归纳本案争议焦点：1、一审法院审理程序是否违法，是否应当发回重审；2、一审判决由上诉人经济补偿金6161.26元、带薪年休假工资4856.17元、法定节假日加班工资5341.78元是否恰当。现分析如下： 关于调查取证的问题。本院认为，一审法院存在未经被上诉人申请 ...

的过错分别承担法律责任。李某乙该主张符合法律规定，本院予以支持。 四、一审程序是否违法的问题，李某乙上诉提出一审时申请重新鉴定，法院未采纳，程序违法。 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

本案应存在法律上的利害关系，一审未追加横县冠桂生物复混肥有限公司作为当事人，程序错误。2、主要证据未经质证。一审认定的以下证据：①横县冠桂生物复混肥 关系2、被上诉人黄某主张上诉人支付运费x元、应否得到支持3、一审诉讼程序是否违法 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致 ...

前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。农利丰公司在一审中要求对梁某出具 第二十八条的规定，对其提出的重新鉴某申请不予准许并无不妥。关于涉案农药是否产某药害以及赔偿数额如何确定的问题。田阳县农业局所做的试验鉴某用药是梁某 ...

前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。农利丰公司在一审中要求对梁某出具 第二十八条的规定，对其提出的重新鉴某申请不予准许并无不妥。关于涉案农药是否产某药害以及赔偿数额如何确定的问题。田阳县农业局所做的试验鉴某用药是梁某 ...

前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。农利丰公司在一审中要求对梁某出具 第二十八条的规定，对其提出的重新鉴某申请不予准许并无不妥。关于涉案农药是否产某药害以及赔偿数额如何确定的问题。田阳县农业局所做的试验鉴某用药是梁某 ...

前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。农利丰公司在一审中要求对梁某出具 第二十八条的规定，对其提出的重新鉴某申请不予准许并无不妥。关于涉案农药是否产某药害以及赔偿数额如何确定的问题。田阳县农业局所做的试验鉴某用药是梁某 ...

前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。农利丰公司在一审中要求对梁某出具 第二十八条的规定，对其提出的重新鉴某申请不予准许并无不妥。关于涉案农药是否产某药害以及赔偿数额如何确定的问题。田阳县农业局所做的试验鉴某用药是梁某 ...