程序虽然由北京市高级人民法院作出(1995)高知终字第X号行政判决，但该判决仅基于程序问题撤销了专利复审委作出的第X号无效宣告审查决定(以下简称第X号决定) 程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。 三、关于审理程序是否违法。 1．合议组的组成问题。 专利法及其实施细则和审查指南均未对专利复审委 ...

的其他事实与一审认定一致。 二审双方争议焦点为：一、婚生女的抚养问题。二、原判程序是否违法。三、原判对婚生女的保险费和抚养费的认定是否正确 应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ...

上是过失而非故意的理由不能成立。 二、关于被上诉人所作处罚决定适用法律是否不当的问题 上诉人认为：根据国务院办公厅转发《国家技术监督局关于严厉惩处经销伪劣商品 幅度内，并未显失公正，是合法的。 四、关于被上诉人在行政执法中程序是否违法的问题 上诉人认为：被上诉人于1998年5月14日登记封存了上诉人的 ...

22队所有。证据16、南宁市人民政府行政复议决定书，拟证明新村X、15队山界林权证违法；证据17、不予受理决定书，拟证明被告认定事实错误。 第三人平乐9队述称 决定的参考依据并无不当。 关于被告作出良政行处字[2009]X号处理决定的程序是否违法的问题。被告通知平乐9队作为第三人参加本案处理后，平乐9 ...

桃源县城区城市管理领域内相对集中行使行政处罚权的行政机关。 二、关于处理的程序是否违法 原告认为被告没有书面告知原告有听证的权利，违反了行政处罚法第四十 执法机关，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》和有关法律、法规、规章规定的程序，实施行政处罚。被告在作出处理决定前，没有告知当事人作出行政处罚决定的 ...

）的有关规定，采取抗震措施。 本院认为，本案争议焦点是：一、衡阳仲裁委的仲裁程序是否违法；二、禧诚公司是否隐瞒和伪造证据；三、仲裁员梁新平是否枉法 ，同时尊重仲裁规则。司法部颁布的《处罚办法》是部门规章，是对律师执业中发生违法行为应该如何进行责任追究的规定，是律师工作的管理办法，是律师执业行为的操守的 ...

并不存在多收上诉人电费的行为，不应承担退还电费的责任。关于一审判决程序是否违法的问题，上诉人提起诉讼的第一项诉讼请求“确认《经营承包合同书》第 合议庭组成人员、重新组成合议庭之后，已经依法告知了合议庭组成人员情况并询问本案当事人是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避，故本案一审法院合议庭的组成并没有 ...

双方当事人诉辩意见，结合庭审争议焦点调查，分别评判如下： 一、关于原审程序是否违法问题。武夷山旅行社上诉提出的一审有意拖延案件审理、无故休庭，且在举证 更无依据。本院认为，双方所争执的5万元奖金的依据是武夷山旅行社组团人数是否达到600人，从光大旅行社提供的证据证实，武夷山旅行社组团人数不足600人， ...

房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的问题。 本案审理中，徐某某以本案须等待其他案件的审理结果 债权转让给了徐某某。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否违法的问题。 1、关于原审法院应否回避，本案应否由本院指定管辖的 ...

，其不存在违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案争议协议是否解除问题。本院认为：假日酒店虽曾被工商管理部门吊销营业执照，取消经营资格，但 ，视为自动解除合同的上诉理由，不能成立。本院不予支持。三、关于原审程序是否违法问题。本院认为：以侯占奎为法定代表人的假日酒店起诉王某某土地转让合同 ...