计算。 经审理查明，原审认定的事实正确。另查明，上诉人中铁二局公司在原审提出管辖权异议，原审于2009年9月2日以（2009）平民初字第X号民事裁定 相关单位进行鉴定，没有违反法律禁止性规定，该鉴定报告当庭提交并经法庭质证，程序合法，中铁二局公司并未申请重新鉴定，中铁二局公司亦无证据足以反驳鉴定报告。 ...

判令郑州水晶公司支付其货款x元。郑州水晶公司在一审答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案应移交郑州中原区人民法院管辖，该院于2009年6月17日作出 法院针对郑州水晶公司制作民事裁定书并依据该民事裁定书要求其他单位协助执行的做法，程序严重违法。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零三条规定：“ ...

答辩称：1、卢某某的经常居住地在宛城区，且一审答辩期内卢某某并未提出管辖权异议，一审程序合法；2、王X系我公司的副经理，是该笔业务的经办人，王 本人也从未另行以其个人名义向卢某某主张债权，至今也未有其他人对债权的所有权提出异议，故该笔货款的债权人应为南阳市宛城区物资开发公司，卢某某应向南阳市宛城区物资 ...

服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院程序违法。一审法院超期审查管辖权异议，在管辖权异议裁定上诉期间做出判决程序错误。一审法院判决依据的河南省建筑工程标准 请求或发回重审。被上诉人石某某庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨某某未答辩。 ...

故原审法院的送达程序违法；本案当事人的经常居住地均不在原审法院的管辖区域范围内，上诉人在答辩期内委托代理律师向原审法院提出了管辖权异议，原审法院以已 能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

人称只在交强险范围内赔付受害人的说法，是对法律的曲解。另外本案根本不存在管辖权问题，上诉人的理由不能成立。原判适用法律正确，应予维持。 周某己答辩称： 又依法送达了开庭传票的前提下，一审缺席审理并无不当。另外，管辖权异议的处理属相对独立的民事诉讼程序，应在一审开庭审理前解决。在一审法院有法定管辖权并已 ...

）信用证议付纠纷一案，本案于2006年5月22日由江苏省连云港中级人民法院受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2006年8月14日作出驳回被告管辖权 第47项第一条的规定不符。导致不符点出现。 2、我方对不符点的处理程序符合x以及《ICC银行委员会意见汇编（1999－2001）》的规定。x对拒付 ...

本案不属原审法院管辖，应由佛山市中级人民法院管辖的辩解，因两被告提出管辖异议已超过法定期限，且本案讼争属于租赁合同纠纷，属于不动产的租赁物在本院辖区 期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，但两上诉人均未在法定期限内提出管辖权异议，而是进行了应诉答辩，且本案讼争属于房地产租赁合同 ...

。 上诉人中天路桥有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法定程序。由于上诉人住在地在湖北省襄樊市，故据《民事诉讼法》“原告就被告”的 异议。而中天路桥有限公司在答辩期间并没有提出管辖权异议。 本院认为：本案上诉争议焦点为原审法院是否违反法定程序及上诉人应否向被上诉人支付利息。关于原审法院 ...

法院无管辖权。２．原审法官拒绝收取上诉人提交的《管辖权异议书》，严重违反程序。３．被上诉人的起诉明显超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。４．原判将 受理费由被上诉人承担。 被上诉人口头答辩称：１．上诉人主张双方有仲裁协议，法院无管辖权的理由不能成立。双方没有明确的仲裁协议条款。而且上诉人在一审时并没有 ...