一案，均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第1369-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。株洲市天能房地产开发有限公司上诉称：被上诉人向上诉人 路X街区延伸段施工合同》中约定合同争议由株洲仲裁委员会裁决，但该约定对被上诉人冷某某没有约束力。两上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，对其 ...

的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了 。 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求， ...

东西——利益，因此并不足以使申请人撤销合同。申请人无权撤销合同，尽管可以以错过合同约定的交货期为由，在信用证方式下拒付货款，但还必须支付货款、履行合同义务 要求双方或其中任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人 ...

仲裁条款的解释有异议，最迟应于1995年11月30日以前提出。 租方于1995年11月20日复电提出，双方当事人在租船合同第42条中明确约定了将争议 提交仲裁的本意，但不明确租船合同第42条写明的仲裁机构是哪个机构，继而否定中国海事仲裁委员会对本案的仲裁管辖权。租方的主张不符合双方订立租船合同时的实际 ...

的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了 。 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求， ...

公司合作合同纠纷管辖权异议一案不服湖南省高级人民法院(1998)湘高经二初字第X号民事裁定，向本院上诉称：双方当事人对争议的解决已有明确具体的约定，合作合同 “或当地法院”毫无意义，该条款的整体意思不是既可选择仲裁、也可选择当地法院诉讼，而是明确约定仲裁，请求依法裁决。澳门永艺贸易公司未作答辩。 本院 ...

”轮第69航次、“冬青海”轮第9航次、“星宿海”轮第64航次租船合同。合同约定由出租人承运承租人出口的多船焦炭，由上述三轮从中国新港分别运至英国x港 审理前没有对仲裁条款的效力提出任何异议，而在1997年12月29日的答辩书中又对本案的实体问题进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人 ...

同时，还提出财产保全的请求。仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，已将申请人的财产保全申请提请有管辖权的人民法院予以裁定。 被申请人在 和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国 ...

的，均应视为双方当事人一致同意由中国海事仲裁委员会仲裁”。根据此条规定及有关的法律规定，仲裁委员会对本案有管辖权。 （二）关于修船委托方 被申请人在其 提供了其企业法人营业执照复印件，被申请人对申请人的以上解释及证明材料没提出异议。仲裁庭认为，申请人的以上解释及证明材料可信，申请人是本案两份修船合同项 ...

同时，还提出财产保全的请求。仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，已将申请人的财产保全申请提请有管辖权的人民法院予以裁定。 被申请人在 和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国 ...