婚前给付某导致给付某生活困难，适用前款（二）、（三）款规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告付某甲与被告张某丙订婚后按习俗给付某礼现金x元 依上述规定返还彩礼现金，故原告请求被告返还彩礼的请求理由成立，予以支持；被告应予返还。双方虽没办理结婚登记手续，但双方已共同生活两年，由于原告付某甲患不育症导致不 ...

被一条、毛毯一条、七件套一套及床单七条。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原、被告认识时间不长即举行了婚礼，婚后又不 夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告诉求被告返还彩礼款x元，与本院查证事实不符，彩礼款实为x元，因原、被告已结婚并共同生活一段时间， ...

查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月30日登结婚，婚后无子女。被告婚前两次给付原告彩礼款1001元和x元，原告返还被告200元和660元。2008年9 、台花两个。 本院认为，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分界线。原、被告虽经人介绍自愿结婚，但被告婚前曾患有某某症，且现无证据 ...

规定，应当以双方离婚为条件。”被告按照习俗给付原告见面礼1300元、彩礼款6000元，原告予以认可，应予确认。原、被告二人尚未办理结婚登记手续，被告 本院予以采信。上诉人虽给付被上诉人彩礼款7300元，原审法院鉴于双方当事人已同居近两年且生育了子女，判决被上诉人酌情返还上诉人3000元符合法律规定。综 ...

家中。原告诉至本院要求离婚，要求被告返还婚前所接受的礼金2100元。被告亦认为双方和好无望，同意离婚，对婚前接收原告定婚礼金5000元，结婚彩礼（略）元， （略）元，案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的标准。本案中原．被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后不久即发生矛盾，双方分居生活 ...

相识，2009年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年3月张某乙怀孕后，兀某、张某乙因性格不合及是否保留孩子的问题发生矛盾，2010年9月份， 某乙离婚。审理中，原审法院依法主持调解，双方均不愿和好并同意离婚，但兀某坚持要求张某乙返还彩礼及财物折价款，张某乙坚持要求兀某赔偿因人流等原因造成 ...

与王某乙举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。在同居之前王某甲分两次接收王某乙彩礼x元。双方于X年X月X日生育一男孩王某甲雨，现 的争议焦点为：1、王某甲主张的治疗费及精神损害抚慰金应否予以支持。2、原审判令返还7200元彩礼是否适当；3、原审确认的抚养费计算标准及支付方式是否正确。 双方 ...

上诉人曾某某对一审判决查明认定的事实没有异议。 本案争议焦点为：一、被上诉人是否应返还上诉人礼金x元；二、上诉人与被上诉人夫妻共同债务数额；三、原审法院 上述情形。上诉人请求精神损害赔偿所主张的法律关系与本案属两个不同的法律关系，因此，该请求不属于离婚案件的审理范围，上诉人可另案起诉。 综上所述，本院 ...

闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称：原被告于2008年10月登记结婚，X年X月X日生育儿子彭xx。双方婚前互相了解不够，婚后常发生矛盾， 争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。二、婚生孩子随谁生活对孩子成长有利。三、财产如何分配（包括彩礼，应否退还）。 原告黄 ...