原、被告婚后两年仍无小孩。原告细细想来，方知上当受骗，被告只不过是借婚姻之名骗取原告及其父母钱财而已，毫无感情可言。请求判决原、被告离婚；被告返还原告 的存在，故本院只能根据证据认定原告给付被告的彩礼是x元。关于彩礼是否应该返还的问题，按农村习俗以结婚为目的给付彩礼（或者一定财物），是封建遗毒，不属 ...

第（一）、（三）两项规定的不同理解。现概略解读前述法律条文，以确定本案的法律适用。法律对彩礼返还所坚持的基本原则——决定彩礼是否返还，是以当事人是否已经缔结 第（三）项的要件有四：其一，已登记结婚；其二，婚前给付彩礼；其三、离婚时或离婚后诉请；其四，因给付彩礼而导致给付方绝对生活困难。原告孙某甲与被告 ...

被告给付原告彩礼5000元的事实，但称该款的性质为索要，不影响本院对该彩礼是否返还的处理。证人张某花系被告之母，其作出对被告有利的证言，不能单独 二00一年五月登记结婚，二00三年三月二十四日，原告因琐事与其婆母发生矛盾。次日原告起诉来院要求离婚等情。同年六月十八日本院判决不准两人离婚。该判决同时认定 ...

嫁妆拉走，表明被告已不准备再与我继续生活，故我只能诉至法院，要求离婚，并由被告返还我彩礼款x元，被告的个人财产归被告所有，共同财产电脑一台依法分割。。 父母x元，给原告用于买了一辆自由舰、一台电脑、一部摄像机。我与原告结婚两年未孕，经检查双方都有不孕症，同时在家吃药治疗，从此原告父母对我一反常态、恶言 ...

此事有附近邻居可以证明，并非上诉人说的被被上诉人殴打全身多处严重受伤。请求判决离婚。 经审理查明，原审认定的基本事实正确。 本院认为,上诉人与被上诉人于2006年底相识 见到，庭审中被上诉人认可800元，并称给上诉人彩礼及开支x余元，因双方已结婚两年多，压箱钱是否已消费亦不清楚，原判对该项事实的处理并 ...

质证，被告邹某认为证据内容的真实性存在问题，且对于彩礼是否应返还应依相关法律作出判断。 证据十四：2011年7月4日巴东县人民法院作出的民事裁定书1份。用以 在外经营店铺，双方未在一起共同生活，举行结婚仪式后不足两个月时间，原、被告双方就因感情不和诉诸法院要求离婚。因此，综合本案来看，对于被告邹某收受 ...

，马某丁存卡上x元转到罗黎的存卡上。2008年12月31日，魏某甲、马某丁举行结婚典礼，被告提出要下车款6000元，原告不同意，最后协商给3600元 。综上，请求撤销原判，改判驳回对魏某乙的起诉，依法判决是否准许马某丙与魏某甲离婚，并酌情考虑是否返还彩礼。 马某丙、马某丁答辩称，原审认定事实清楚，证据 ...

发短信给被告要求不举行婚礼，此后双方就离婚彩礼返还问题发生争执协商未果； 10、原告曾某某及其妹妹曾某梅于2009年11月10日至11日发给被告的三条 配合，11月10日，原、被告进行婚检，发现被告患有乙肝小三阳,两人在xxx民政局进行了结婚登记，当晚，原告方短信通知被告方不举行婚礼了，被告方同意离婚 ...

x.00元钱和价值8000.00元的金器不是彩礼，而是人情钱和私人赠与，不应返还。由于原告结婚没多久便提出离婚，致使我的精神受到严重摧残，名声受到严重损害 诉讼请求因其所具有的强烈身份依附色彩，与请求人和被请求人是否离婚密切相关，不是一般意义上的赠与返还，应适用《中华人民共和国婚姻法》。而该条第（二） ...

某明确表示该鞋店产生的收益专属于谢某甲。黄某于2011年1月11日向法院起诉，请求：1、判令双方离婚；2、判令谢某甲及其娘家立即返还结婚时黄 成立，本某予以部分支持；二、被上诉人是否应返还结婚款和订婚款。上诉人及其家人婚前支付给被上诉人及家人的结婚款和订婚款实质是彩礼，《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...