，虽未取得审批管理机关批准该采矿权转让，但签订的合同是成立的，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告西乡X村采石厂（工商登记）系沈坪村村办企业。 行政主管部门批准决定。对原告诉称其与被告签订的合同违背《村X组织法》民主议定程序和《物权法》对集体出资的企业所有权变动应由集体成员决定的规定，原、被在 ...

协议不符合我国矿产资源法关于“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定，且违反了我国矿产资源法“除按下列规定可以 采矿权主体，并经合法批准的，采矿权不得转让，国务院《采矿权转让管理办法》也对采矿权转让的主体，情形和程序，确定了指导性条款，南阳市富明石英制品有限 ...

。 原告陈某与被告镇平县天鹏矿业有限责任公司（以下简称天鹏公司）、被告李某采矿权转让合同纠纷一案，陈某于2011年4月12日向镇平县人民法院提出保全申请，镇平县 的法人企业，陈某既没有与天鹏公司签订合作协议，也未在工商登记部门变更天鹏公司的股东登记，虽然陈某向李某支付的85万元现金中有70万元是汇入到 ...

了湘莹公司。湘莹公司于2006年1月13日到安化县工商行政管理局办理了核准登记手续，领取了营业执照，并将受让的采矿许可证、安全生某许可证等相关证件过户 履行。本案不存在合同解除的情形，双方主要权利义务已履行完毕，上诉人要求终止采矿权转让协议的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法 ...

在转让时，由于《中华人民共和国矿产资源法》及《探矿权、采矿权转让管理办法》对个人经营矿山企业转让有严格的程序规定，必须具备“因企业合并、分立，与他人合资、合作 自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”按照新法优于旧法、特别法优于一般法的适法原则，在界定采矿权转让合同效力方面，《物权法》的 ...

行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定：“有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，据此，行政机关颁发自然资源 但有色地质三大队从来没有提出任何异议。4、省国土资源厅的许可转让程序多处严重违法。一是根据《探矿权采矿权转让管理办法》第九条的规定，探矿权 ...

股权转让协议》及《补充协议》签订后，双方未办理采矿权转让审批手续；2、猴子坡铅锌矿未经工商机关登记领取营业执照。对原审判决所确认的其它事实，各方当事 法律依据，不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

至新组建的路通公司名下，颁发了x号采矿许可证，登记的矿山名称为路通公司上七里河砂场。但是采矿权出让合同中所标注的开采范围与国土局颁布的采矿许可证范围 ，其上诉理由不能成立。县政府作为矿产资源的管理人，在本案采矿权转让中与国土局共同作为出让人，实施采矿权转让行为的事实清楚，故系本案的适格主体。县政府的答 ...

手续为由认定合同不生效，属适用法律错误。二、二审判决认定王某甲没有按照法定程序变更登记手续没有事实依据。2001年6月12日王某甲已经在登封市煤炭局进行了煤炭生产许可证 诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项、《探矿权采矿权转让管理办法》第八条、第十条第三款、第十四条之规定，经本院审判 ...

某某办理了九源公司资产及证照移交手续。1月23日,双方到工商部门办理了股权转让登记手续。1月25日,九源公司在思茅日报刊登变更公告。2006年4月5日 法律不当。1、接力公司、殷某某为规避《中华人民共和国矿产资源法》第六条及国务院颁发的《探矿权采矿权转让管理办法》之规定,将其生产经营未满一年的采矿权和 ...