某生在韶关打工因工伤死亡，原告和李某生之妻钟冬香共同聘请被告伦诚律师事务所律师廖某某到韶关进行非诉讼代理处理善后事宜。原告是口头委托廖某某，没有与 232元，由原告承担。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序严重违法，遗漏证据即上诉人提供的2005年7月19日的调解询问笔录和一审法院 ...

，经营范围包括音像制品，国内版电子出版物的零售等。 原告为制止侵权行为，聘请律师参加诉讼，约定支付律师费人民币5,000元；委托公证处办理公证，支付公证费人民币 证据，故本院对公证书载明的被告销售上述CD的事实予以确认。被告对公证的程序问题的异议，没有法律依据，不能成立。鉴于原告提供了正版CD，而被告 ...

一位证人，但证人不能提供事发时双方哪一方闯红灯的事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，该事故责任无法认定。2004年10月14日，经 损害抚慰金数额过高，本院将依法酌定为人民币10,000元。吴某某为参与本案诉讼聘请律师所支出的费用属于吴某某因本案交通事故所受到的损失，应列入赔偿的范围。 ...

同时复制CD，版号为327，复制数量为2,000碟。 原告为本案支付了聘请律师费用人民币15,000元。 原审法院认为，原告与环球唱片有限公司签订的《协议书》 主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照 ...

的约定还款。原告于2003年4月30日提起诉讼。原告因提起该诉讼聘请律师，支付了律师代理费3000元。 原审判决认为：被告没有证据证明双方的借贷属非法债务， 质证对其真实性无异议，但认为应由被上诉人自己负担。本院认为，该证据是二审程序中的新证据，本院予以采纳。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 ...

合同》，约定林某因与佛山市南海区长青投资有限公司(以下简称长青投资公司)债权转让一事，聘请正明扬所提供法律服务。正明扬所的工作人员罗文忠、黄崇山担任 顾问，又要求代理林某与大沥镇政府谈判，已涉嫌双方代理，属于法律明文规定禁止的律师不能从事的行为。因此即使双方已经签订成立合同，该合同也是违反法律的，依照 ...

又查明，1996年9月24日，锡山中行与无锡神阙律师事务所签订了一份聘请律师合同，约定：由该所律师阙强、王卉青担任该方代理人，代理费为（略 的用汇指令给付每一笔贷款后在银行帐上体现的银行债权，依据是“外汇流动资金贷款程序有关说明”及“关于下发外汇款项目审批和管理若干补充规定的通知”。杨某钢铁厂认可其 ...

图公司不承担侵权责任； 5、电子出版物审读报告，用以证明腾图公司履行了审查程序； 责任承诺书，用以证明恒磁公司愿意承担责任； 电子出版物复制委托书，用以证明出版 的证据1－4为其权利依据和被告侵权的证据，证据7系原告为本案诉讼聘请律师的费用，证据8从客观上证明了原告为本案诉讼在香港办理相关事宜所发生的 ...

的合理开支，包括对被告的侵权行为进行调查、取证，配合行政执法机关进行查处及本案聘请律师等费用。请求法院判令被告立即停止侵权、赔偿损失25万元、承担原告为调查 注册人对合同的效力已另有约定，而商标局的备案也是审批机关的一种批准程序，所以该合同因未经商标局批准而未生效。2、原告获得诉权所依据的商标注册人的 ...

公开赔礼道歉，承担本案诉讼费。 光明日报社辩称，本案因缺少被诉侵权图书作者的抗辩程序，无法认定侵权事实存在。而且光明日报出版社出版涉案图书无需金某等人授权， 字；以没有第三方证明为由对购书发票的合法性提出异议；以不能证明为本案聘请律师和支出律师费为由否认材料4的关联性。 因材料2系复印件，光明日报社对 ...