有限公司出具的豫宋城(2010)评鉴字第X号司法鉴定意见书及收费发票等为证，足以认定。 本院认为，被告李某和原告徐某已经就房屋修建事宜形成了承揽合同关系，被告李 责任，在自己不能修复的情况下向原告徐某支付修复费用。被告李某称房屋的质量问题与原告徐某的房屋设计有关，但未举出证据证实，本院对其辩解理由不予 ...
//www.110.com/panli/panli_28717220.html-了解详情
事务所对河南天种实业发展有限公司筹建河南天航大酒店有限公司支出的开办费，进行了司法鉴定，该所于2008年11月19日出具了豫光明（2008）司证字第X号 天航大酒店不能正常经营情况，参照双方租赁合同的约定，房屋使用费每年按30万元计算，较为妥当。因1997年年底南航河南分公司尚在对青工楼进行质量评定， ...
//www.110.com/panli/panli_17939362.html-了解详情
事务所对河南天种实业发展有限公司筹建河南天航大酒店有限公司支出的开办费，进行了司法鉴定，该所于2008年11月19日出具了豫光明（2008）司证字第X号 天航大酒店不能正常经营情况，参照双方租赁合同的约定，房屋使用费每年按30万元计算，较为妥当。因1997年年底南航河南分公司尚在对青工楼进行质量评定， ...
//www.110.com/panli/panli_17937977.html-了解详情
事务所对河南天种实业发展有限公司筹建河南天航大酒店有限公司支出的开办费，进行了司法鉴定，该所于2008年11月19日出具了豫光明（2008）司证字第X号 天航大酒店不能正常经营情况，参照双方租赁合同的约定，房屋使用费每年按30万元计算，较为妥当。因1997年年底南航河南分公司尚在对青工楼进行质量评定， ...
//www.110.com/panli/panli_12681410.html-了解详情
各1张，证明房屋东侧有6扇窗户，共15.6平方米，司法鉴定书未对此进行鉴定，东方今典HX号楼东侧墙为锻桥铝材料，价格为860元/平方米，司法鉴定系按照199元/ 庭审中自认，被告共向原告支付了35万多，故对该三项证据本院不在一一审查；对于证据6，该证据不能证明其欲证明的内容，且被告不予认可，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_259071.html-了解详情
被告装修房屋的行为符合侵权过错责任的上述４个构成要件。本案在２００５年审理过程中，原告于同年１月１９日申请司法技术鉴定，但原告却无法提供进行司法技术鉴定 举证鉴定结论，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该争议的事实承担举证不能的法律后果。原告诉求被告承担恢复原状、赔偿４万元的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_67544.html-了解详情
。江苏一建于2007年10月22日向原审法院提交了补充诉状，请求依法确认江苏一建对平顶山市亿f城市花园工程1标段10#、11#住宅楼工程享有优先受偿权。原审法院于 年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。江苏一建的委托代理人彭某某、祁某某，亿f公司的委托代理人窦 ...
//www.110.com/panli/panli_8174884.html-了解详情
判决对被上诉人的证据(第5页)的分析混乱，不能自圆其说，对证据5的分析不符合事实，鉴定被退回，并不是因为上诉人“未提交相关材料”，而是因为被诉人不予配合。 均不能成立，本院不予支持。本院根据上诉人恒源热力公司的申请，委托徐州公正资产评估事务所对被上诉人程某某所受的财产损失进行了评估，徐州忠诚司法会计 ...
//www.110.com/panli/panli_280229.html-了解详情
该照片系局部照片，是否系被告房屋不能确定。 为查明案情，本院依原告申请，对原告居住房屋、装修受损情况进行了鉴定，鉴定意见为:经现场检验勘察,水从六 鉴定,该公司于2012年3月23日作出了济阳评鉴[2012]字第X号司法鉴定检验报告书,鉴定意见为:经现场检验勘察,水从六楼与五楼的结构缝隙渗入五楼,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_48763518.html-了解详情
诉讼中，该院依据原告申请委托司法鉴定机构对原告营业厅被水浸泡造成的财产损失进行鉴定，鉴定结论为原营业厅房屋装修损失数额为x.48元（不含水电铺设、灯具费用）， 应予以赔偿，上诉人茜茜公司上诉称是由于物业公司的过错所造成的，但因不能提供相关的证据证明国谊物业公司存在过错，故其上诉理由因缺乏证据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_24078981.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务