赵某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（一审原告）韦某。 委托代理人李某乙。 上诉人广西九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人韦某商品房买卖 的承诺，必然影响到买受人购买商品房的行为，直接关系到双方当事人的权利能否如期实现。购房者通过明确的合同约定督促售房一方按期交付房屋，体现了双方落实 ...

本案是一起车辆在道路以外发生的交通事故，其争议的焦点为，1、能否适用道路交通安全法处理；2、上诉人陈某甲是否应承担赔偿责任。 关于焦点一，本案能否适用 陈某甲承担事故的全部责任，张某承担连带赔偿责任于法有据，陈某甲上诉提出“不承担赔偿责任”的理由无法律依据和证据支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

，后南燕汽车厂发出：南燕厂[2009]X号《关于我厂5-6级工伤人员能否享受一次性就业补助金提留的请示》。2009年5月21日，郴州市X组办公室作出 ，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

有误，不能转嫁至上诉人，由上诉人承担申请撤销某裁裁决期限已逾期的不利后果。 被上诉人邹某答辩认为双方没有解除劳动关系。 本院经审查认为，本案争议的焦点是XX房地产公司能否向基层法院申请撤销某裁终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索 ...

）简某 被上诉人（原审被告）梁某 原审原告光山县桦林职友信息中介服务中心。 上诉人简某因与被上诉人梁某、原审原告光山县桦林职友信息中介服务中心居间合同 ，能否得到报酬取决于委托人与第三人能否订立合同。本案中被上诉人梁某未完全某解委托人的意思表示，事后接收了上诉人筒士永预付的房款，造成纠纷应承担相应的 ...

：肖某，重庆某律师事务所律师。 委托代理人：叶某某，重庆某律师事务所律师。 上诉人南某天太乳业公司为与被上诉人重庆中旅公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第 。 本院认为，结某当事人诉请、一审判决及上诉情况，本案争议焦点为：1.南某天太乳业公司向清算组交纳的42万元能否视为交本案货款；2．重庆中旅公司在 ...

双方均不服重庆市X区人民法院（2010）渡法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明： 上诉人雷XX补办养老、医某保险等社会保险，现上诉人未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且上诉人雷XX也未出现无法享受社会保险待遇的情形， ...

上诉人（原审被告）方某。 被上诉人（原审原告）宁波建工股份有限公司第一分公司。 上诉人方某因与被上诉人宁波建工股份有限公司第一分公司（以下简称宁波建工一公司）建设 约定另行处理，对上诉人方某主张将其垫付的医疗费用从宁波建工一公司给付的工程款中扣除的主张，本院不予支持。 三、关于借款能否抵扣工程款的问题 ...

郝某某。 委托代理人肖向功，河南见地律师事务所律师。 委托代理人韩某乙。 上诉人李某因与被上诉人郝某某物权保护纠纷一案，郝某某于2009年7月 法院相同。 本院认为，本案纠纷的争议焦点为：一、被上诉人郝某某支付剩余工程款能否终止涉案合同；二、一审判决是否超出被上诉人郝某某的诉讼请求。 一、关于被上诉人 ...