承担。结合案件查明的情况，一审法院对前述问题分析评判如下：一、华盖公司能否证明x,Inc是涉案图片的著作权人。华盖公司用以证明x,Inc享有涉案图片著作权 ，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。 华盖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持华盖公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由海丰 ...

更便于诉讼，减少当事人诉累。保险公司上诉称王某甲等五人无权对保险公司主张权利的理由不能成立。关于保险公司能否免除赔偿责任之争议，保险公司认为应予 王某丁负担900元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙 ...

公司有无法律上的权利义务关系，业务员陈某某的行为能否认定为矿山公司的行为二审通过开庭审理，从上诉人矿山公司与被上诉人宝斯卡公司2010年8月 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元、保全费5000元由上诉人河南省矿山起重机有限公司与河南省布尔通科技有限公司各负担 x元，二审案件受理费x ...

的基于买卖产生的纠纷并非同一事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，2001年 某甲的合伙关系进行了审理，同时本院再审认为田某乙与田某甲对应分款能否变更为欠款没有达成一致意见，双方未形成债权债务关系。2007年，田某乙又 ...

的诉讼请求。一审案件受理费66610元，由孔某负担。 孔某对一审判决不服向本院上诉称：1.紫光英力化工公司提供的技术没有达到双方协议的要求，未按约 公司提供给赵某甲、孔某的IDA法空气氧化制草甘膦生产技术能否达到工业化生产要求、能否进行工业化生产、该技术是否具有业内领先水平进行司法鉴定。鉴定意见为：在 ...

组成合议庭，于2010年8月17日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）的委托代理人裴保 日“不得低于病假医疗期的病假工资”的津贴差并作出赔偿共计525,121元的上诉请求能否得到支持的问题。 劳动者享有获得劳动报酬的权利，但同时亦应履行劳动 ...

按合同约定给付了原告股金为由，驳回原告肖某、谭某某的诉讼请求。肖某不服提出上诉，益阳市中级人民法院查明被告已退肖某股金2955元，作出（2008）益法民二终 煤矿整合没有实某的利益，应根据本案实某情况给予补偿。关于匡某的的主张能否成立的问题，匡某最初在1995年2月入股1.5万元与另外14人合伙经营原 ...

用品的目的是为了接转被告经营的酒店，并在原址继续经营酒店，到期能否续租房屋是原告能否继续经营酒店的关键，也是本案中房屋租赁关系成立的基础。被告在 协议的请求符合法律规定，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。饶某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

回转支承公司赔偿因此造成的各项损失。 原审法院认为，陈某胜能否按照特殊工种享受提前退休待遇，能否办理提前退休手续，属于劳动行政管理部门的职权范围，不属于 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张建 代理审判员史善军 代理 ...

补偿款的收取和发放，更没有侵占邢某某的款项，不应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题是：1 某乙赔偿因索某拆迁补偿金而损失的误工费、交通费、聘请（略）的费用共计13万元能否成立。 本院经审理查明：1、在本次二审过程中，本院到安阳市龙安区国土 ...