不能证明其拥有864938股股权，只能证明原告向被告交了892500元的购买金，能否买到股权不确定。3、公司暂存（略）股股权是公司271名职工 方案》实施后所交纳892500元是否是股金，是否取得850000股股权。本院认为:除继承行为外，所有的股权取得的行为在法律性质上均属于民事法律行为，民事法律 ...

郭某乙陈述意见等证某资料，在案佐证。 一审法院审理认为：郭某甲请求权的基础能否成立，关键在于是否有充分证某证某其系诉争房屋的所有权人。 根据物权法规定 退房屋、郭某丙返还所有权证某的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。又，因继承法律关系与本案并非同一法律关系，对郭某甲以遗嘱要求确认所有权的主张，对此本案 ...

316,000.00元）。a某承担39,367.95元。三、hhh、iii、jjj在继承赵长喜的遗产范围内赔偿ddd、eee、戴某、ggg因受害人苏英群 ：一、阳光财险葫芦岛支公司主张在交强险限额内与赵长喜共同承担赔偿责任能否予以支持。二、一审判决对各方当事人所作事故责任认定是否准确。 关于争议焦点一 ...

夫妇因年事已高，提前将其拥有的房地产分给两个儿子使用，在俩老死后再由两个儿子继承。3、本案诉争的位于某某市X镇X路X号的新楼系被上诉人缪某、李某某 开庭审理程序是否合法；2、本案所涉的《分家协议书》的法律性质及缪某、李某能否撤销该协议；3、本案诉争的房屋是否属三方当事人共有。 本院认为，缪某及其妻子曾 ...

，张X程等六人不服，提出上诉称，其父亲享有该房的所有权，该六人合法继承了该房屋，被上诉人已X调离原单位应当腾房。 本院X审理查明的事实与原审法院查明 无偿居住。双方争议的实质是85年公房房改时被上诉人虽调离原单位，原分配的房屋其能否有权购买的问题，对此，双方均不能提供房屋产权单位出售房屋时的相关政策， ...

确定的空地上建房，其1999年去世后两间临街房由闵某继承。2001年农贸市场扩建，闵某继承的两间临街房被拆除，房屋占地被全部占用，法院判决让 ，本院予以支持。 二、关于洛阳市中级人民法院（88）洛民二字第X号民事判决能否作为栾川县人民政府确定争议土地权属的依据问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定》 ...

人民政府给其父颁发了房屋所有权证，1990年其父不幸病故，此房由其母亲和其共同继承，其母子拥有合法的房屋产权。同时享有该房屋占用范围内的土地使用权。台前县 焦点和调查重点是： 郑某奇是否具备原告主体资格。 当时房屋租赁给原告，被告能否为第三人颁发土地使用证。 被告颁证时张玉芹去世，被告颁证行为是否合法 ...

李某先与杨集信用社的存款合同关系成立。李某先去世后，三原告作为继承人，继承了该项遗产。杨集信用社现被撤销法人资格，应由现在承担其权利义务的方城县X村 政因涉嫌犯罪被立案侦查，并被采取过强制措施，该刑事案件现进展如何，民事诉讼能否继续审理，原审原告开始以存单纠纷起诉，申请追加李某伟后又形成新的法律关系， ...

这284人不能全部成为被告星城商贸公司工商登记的股东。 原告王某某的出资能否记载于被告星城商贸公司工商登记，仍取决于原告王某某与被告星城商贸公司其他 出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

这284人不能全部成为被告星城商贸公司工商登记的股东。 原告牛某某的出资能否记载于被告星城商贸公司工商登记，仍取决于原告牛某某与被告星城商贸公司其他 出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...