款规定的比例负赔偿责任。碰撞造成第三人财产损失的，各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例”、第一百七十条关于“船舶因操纵不当或者不遵守航行规章， ，缺乏依据，不予支持。上诉人中海公司关于相会船舶非“振兴”轮的上诉理由，与事实不符。“振兴”轮为避让出口航道中的抛锚小船，超速行驶并抢先绕行部分进口航道， ...

8”号海轮在长江下游焦山水道碰撞了“巢湖货392”号船，造成经济损失人民币(下均为人民币)（略）元，南京市大件海鹰船务公司对船舶碰撞事实不予认可。武汉海事法院最终 参加诉讼。12月12日，王吓斌、周天成、薛理清书面表示放弃在本案中的实体权利。 本案原、被告双方主要有如下争议焦点：1、原告南京市大件仓储 ...

75万美元。根据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》（以下简称《碰撞赔偿规定》）的计算方式，J103桥吊的损失价值以重置价扣除已使用 ，出庭的审计人员向法庭提交了2001年3月2日质询及答辩意见的书面归纳，与庭审中的质询及答辩内容相同。在此基础上，审计人员于2002年4月23日 ...

之过错的理由亦不能成立。因此，被告应对其过错而导致原告的财产、经济损失承担赔偿责任。在本案审理中，被告虽也提出了鉴定报告，但其与本院委托有关机构并 造成停产损失的依据，符合最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十二条“设施使用的收益损失，以实际减少的净收益，即按停止使用前三个月 ...

的证据7不符合《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》中关于渔船船期损失计算的规定，不予确认；原告提供的证据8被告没有异议，能够证明原告 损失合计为人民币18,163元。该核定书注明“如不服本核定，可在收到《火灾损失核定书》之日起十五日内，向盐城市公安消防支队申请重新核定”，同时还 ...

条件》的有关规定，应做报废处理。 5、变幅机构在检测性空载变幅运行时，变幅过程中有明显响声和齿轮啃齿现象发生，并伴有震颤现象出现。在变幅过程中可以明显 原告的同意，本院不予支持。 关于门机受损给原告所造成的间接经济损失，最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十二条第三款的规定： ...

条件》的有关规定，应做报废处理。 5、变幅机构在检测性空载变幅运行时，变幅过程中有明显响声和齿轮啃齿现象发生，并伴有震颤现象出现。在变幅过程中可以明显 原告的同意，本院不予支持。 关于门机受损给原告所造成的间接经济损失，最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十二条第三款的规定： ...

光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序应继续进行。 在本案审理过程 ，确认“南京”轮由于驾驶未恪尽职责致使船舶碰撞上海港码头。判决被告××远洋运输股份有限公司承担全部损失，共计290万元。 根据本案涉及的“光租船合同”第13条和第 ...

、交通食宿费证据所证明寻找向某尸体而支出的费用共计19,050元合理，应予认定。 3、关于原告请求的财产损失。原告请求赔偿死者向某出海时携带手表 53,870元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外海上人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内， ...

食宿费证据所证明为寻找王某亮尸体而支出的费用共计15,500元合理，应予认定。 3、关于原告请求的财产损失。原告请求赔偿死者吴四川出海时携带手表 损失48,375元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内， ...