被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2006）宜民一初字第 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2006）宜民一初字第 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

相悖，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反 ...

相悖，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反 ...

认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

赔偿范围）合计为183624.6元。 本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘某已为肇事车湘x投保交强险，根照《 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

本院认为，本案二某审查的焦点问题是：对于本案投保的商业第三者责任保险理赔部分该如何计算。本案中，被上诉人郭某丙的总损为（略）元，减去上诉人在 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：张某某的损失该如何计算。经审查，上诉人张某某虽然与陈某、张某兰达成郭调解协议， 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

的确定，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]中明确：“人身损害 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...