有陈述申辩的权利，第三人表示不提出陈述和申辩。 8、上海市公安局第#号行政处罚决定书及送达回证，证明被告于2010年1月9日对第三人作出处罚， 公安机关叙述了第三人殴打原告的事实经过； 3、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定中心致派出所的函，证明派出所认为原告构成一处轻微伤，鉴定中心回函说明原告 ...

X号行政处罚决定书之前，告知原告将对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知原告有陈述和申辩的权利，但被告在作出中油公直（交管）决字【2010】 能成立，一审法院判决撤销适当。故上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

是公安行政处罚决定书。第X号证据是公安行政处罚告知笔录。第X号证据是通知记录。第X号证据是当事人陈述和申辩复核书。第X号证据是情况说明。第X号 法院提交的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被上诉人作出的被诉具体行政行为具有职权依据，适用法律正确。 上诉人向原审法院提交的证据有：第X号 ...

以上事实后，于2008年3月31日对胡某乙送达了行政处罚告知笔录，听取了胡某乙的陈述和申辩。2008年5月26日我所作出了（2008）第X 他人，造成轻微伤害，情节轻微，对其罚款500元，胡某乙再次向偃师市公安局提出行政复议申请，偃师市公安局于2009年12月21日作出复议决定，维持了被告作出的偃公 ...

杨某于2010年2月27日17时到达春雷路派出所后，派出所及时将传唤的原因和处所通知了被传唤人家属，以此证明山城分局依法履行了通知义务； 4、当事人的 种类，以此证明山城分局依法履行了告知杨某享有陈述和申辩的权利； 6、公安行政处罚决定书，载明：对杨某给予行政拘留三日的决定，以此证明山城分局依法履行了 ...

。 第三人张某乙。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理 年5月19日，被告依法传唤张某乙，听取了其陈述和申辩意见并向张某乙告知了拟对其作出治安管理处罚的事实、理由及依据。因张某乙提出其妻子赵 ...

干部。 第三人麻某某。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案 月19日，被告依法传唤第三人麻某某，听取了其陈述和申辩意见并向麻某某告知了拟对其作出治安管理处罚的事实、理由及依据。第三人麻某某对被告拟 ...

王某是交通事故的一方当事人，其作出的证词不具有法律效力。原告对证据6的真实性和证明内容均有异议，原告认为丁某在交警二大队做的三次询问笔录前后说法均 决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定：当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须听取当事人的 ...

确认。 对被告提供的证据、依据，原告认为，被告对原告等同案七人的询问笔录和行政处罚告知笔录均为电脑打印，且询问内容一致，七人签字署名均系被刑讯逼供所 事实。次日，被告告知原告，将对其处以行政拘留，原告称不用申辩。当日，被告即作出X号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留五日，执行期限自2009年7月31日 ...

半的侄女，原告不顾孩子安危对第三人实施了殴打。第三人认为，被告所作处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持。 在举证期限内，第三 ，被告工作人员在调查后向原告送达了行政处罚告知书，并听取了原告的陈述和申辩，最后对原告作出了行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告不服，诉至我院。 ...