X乡规划主管部门责令停止建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不 共和国城乡规划法》适用的范围。根据法律规定，只有在县级以上地方人民政府土地行政主管部门或城乡规划主管部门依职权下达限期拆除或强制拆除的行政处罚决定后， ...

的询问笔录。15、过磅单及收购帐单。16、查封（扣押）财产清单。以上证据证明被告对原告没有实施限制人身自由的行政强制措施和证明原告实施了收购无采矿许可证的钨矿产品的 局颁发的法主资证第X号矿产综合执法证，修水县矿产资源局的处罚权限为：对全县范围内无证采矿、无证勘查、越层越界、开采等行为进行处罚。 本院 ...

部门审批，任何单位和个人不准私自种植树木、果木、花木和药材……，对在城区范围内不经审批私自种植等行为由街道办事处负责组织人员依法清除。”原告所种植 其牵头组织上蔡县国土资源局及上蔡县城建局执法人员采取强制措施的行政行为系由上蔡县人民政府授权，故上蔡县人民政府作为本案的被告适格，其辩称不应作为本案被告， ...

被告沁阳市公安交通警察大队作出x-x号行政强制措施凭证，确认马某超（系马某某之子，已死亡）为“9.25”交通事故的当事人。马某某对此不服，向沁阳市人民法院 依照《全国人大法工委法工办复字（2005）X号答复》，不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告将沁阳市崇义卫某院作为第三人提起诉讼，该院认为，沁阳市崇 ...

车损失、限制人身自由赔偿金等诉讼请求，应按《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序进行，不属于本院审查范围。原告在本案中要求被告赔偿经济损失不予支持。原审判决:一、 宏源公司法定代表人，故该扣押行为实际上是针对宏源公司作出的。该扣押行为应认定为行政强制措施，宏源公司有权对之提起行政诉讼，嵩县公安局和一审法院均 ...

自行车并办理营业执照变更手续，并未针对行政相对人的财产采取任何行政强制措施，行政相对人的财产并未受到损害。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用 ，我国目前仍对私营企业实行在核准登记的范围内从事经营活动的行政许某制度。私营企业只有在营业执照核准登记的经营范围内有权自主经营。 本案原告是依法 ...

应属刑事司法行为，刑事司法行为不属于人民法院行政案件的受案范围，其违法所引起的赔偿，应属国家赔偿中的司法赔偿而不属行政赔偿，受害人可以依照司法赔偿程序行使请求权。 原审判决认定武汉市公安局实施的扣押强制措施是具体行政行为，并判决其承担行政赔偿责任，应属认定事实不清，证据不足。 经本院审判 ...

强制措施，是否合法。 原告柘荣县益盛采石场认为被告柘荣县公安局的行政行为属于行政强制措施，该行为没有法律依据，且程序违法。 被告柘荣县公安局认为，其 实际影响。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施”和《民用爆炸物品安全管理条例 ...

的诉讼主张又在庭审前向本院提交了如下7-13项的法律及规范性文件。 1、娄底市城管局作出行政强制拆除决定前的相关资料（包括现场检查笔录，建筑物照片、调查询问笔录、 批准。况且，该临时猪场所建之处已于2004年4月划定为娄底市城市规划区范围之内，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、六十六条之规定 ...

对马某超进行抢救、现场调查取证和马某超失血性死亡的证据。以此证明被告的不作为行为违法；2、交警队行政强制措施凭证，2009年9月28日第x号血液酒精含量 行为。依照《全国人大法工委》法工办复字（2005）X号答复，不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告将崇义卫某院作为第三人提起诉讼，本院认为，崇义卫某院 ...