作为定案依据，市执法某不能依据此批复而获得本案执法某体资格。二、认定事实错误。鹿寨县人民政府没有对农民在宅基地上建房颁发土地使用权证和房屋所有权证，因此农村 的认定并无不当。上诉人诉称被上诉人不具备作出本案被诉具体行政行为的执法某体资格的主张与相关法某规定相悖的理由，本院不予支持。《中华人民共和国城乡 ...

原告，其处罚行为程序违法的主张，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持。原审法院经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 召开世博会之机，以扩大影响为目的，在公共场所张挂横幅，扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定， ...

批准文件的情况下，依法对其申请作出不予受理通知。市工商局作出的行为认定事实清楚，适用法律适当。同时，市工商局在作出不予受理通知的过程中，履行了接收材料 、行政复议受理案件通知书，2、国家工商行政管理总局行政复议决定书，上述证据证明复议机关认为不应受理的法律依据与市工商局的理由不同；3、（2010）美领 ...

，该案已进入执行程序。原告要求被告豫龙镇政府赔偿其175218元违约金及利息损失没有法律根据，不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于某行〈中华 对拆迁资金的监管、拨付，属于某政事实行为，这个事实已经河南省高级人民法院（2011）豫法行申字第X号行政裁定确认。上诉人豫龙峰公司在拆迁 ...

2月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因陆某戊与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭 潘××、柴××笔录，证明争议地是村X组的荒山，陆某甲等人在此开荒多年的事实。第二组证据：现场照片，证明原告在争议地上种的有庄稼、树。第三组证据 ...

协议中“和路”是双方共用的路，对“和”字应正确理解。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院另查明，1992年9月，伊川县人民政府为李某颁发伊鸣 之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，纪某提起行政诉讼不超过法律规定的起诉期限。被上诉人伊川县人民政府关于纪某 ...

齐，或按照规划进行入位。被告于2011年9月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、临淇村侯某及李某街道断面出水堵塞示意图。证明 人民政府辩称，被告在2008年7月27日所作的影响道路出水的处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人孙某述称，自1983年 ...

委托代理人贾保德、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人商丘市工商行政管理局梁园分局，根据商丘市利来顺食品有限公司和商丘市德信典当有限责任公司的 公司被诉的具体行政行为适用法律正确，程序合法，认定事实清楚。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人邢某、赵某辩称：被上诉人与被诉的具体 ...

代理人周某某，男，汉族，33岁，许昌县国土资源局工作人员。 李某诉许昌县人民政府行政赔偿一案，经许昌县人民法院审理后，李某和许昌县人民政府均对原审法院（2010）许 李某军颁证不构成对李某侵权，为李某军颁证行为与李某无关以及李某要求赔偿损失缺乏事实根据和法律依据等上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人李 ...

的，高某诉称其建房行为并不违法的理由，不予支持；（略）城市管理行政执法局经XX省人民政府批准同意，行使本县城市规划管理方面法律、法规、规章规定的未获 判决，撤销宁行处字［2010］城建投中队第X号行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。 本院认为，《XX省人民政府关于在（略）开展 ...