当事人所争议的事实，本院作如下分析认定： 一、本案的责任分担问题。 湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》 的规定进行赔偿。 《湖南省实施办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”肇事的桂x号小客车已在华安财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险 ...

责任完全取决于侵权的四个构成要件。显然，交通事故责任认定和法院民事赔偿责任的确认不可混为一谈。我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人 碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故，不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，因此，应适用《中华人民共和国 ...

法律法规正确，本院予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定，并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

...

调解协议，纠纷已经解决为由，认为与本案没有关联性。本院认为，道路交某事故责任认定书系证实本案客观事实情况的证据，与本案存在关联性，被告津市财产保险公司 赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

x中型专项救护某与行人林某霞相撞，造成原告亲属林某霞死亡的交通事故。莆田市交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定，认定被告黄某某负本 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

大队对该事故作出了交通事故责任认定，认定被告林某乙负本事故主要责任，原告负次要责任，该事故责任认定结论客观真实，予以采信。因原告非机动车在事故中 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

该事故作出了交通事故责任认定，认定被告陈某负本事故全部责任，原告无责任，该事故责任认定结论客观真实，予以采信。因原告非机动车在事故中无过错，被告 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

交通事故人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，该认定书可作为有效证据予以采信。被告何某驾驶从民政局司机罗福新手中借用 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...