原告田××诉原审被告张家界市公安局永定区公安分局（以下简称区公安分局）治安行政不作为一案，原审原告不服张家界市永定区人民法院2009年5月22日作出 原审第三人隐匿证据的行为实际上发生在民事、行政诉讼过程中，属于妨害民事、行政诉讼的行为，应当由人民法院依照我国民事诉讼法和行政诉讼法的规定进行处理，公安 ...

人民政府仅向法院提供了对常某甲进行奖励的文件，未提供常某甲领取奖励的相关证据，扣除金额应以常某甲诉讼中认可的数额计算。遵循公平原则，二被告亦应 和厂长，该任命有组织部门正式下文，其属于国家工作人员。按照行政诉讼法的规定，人民法院不审理行政机关对行政机关工作人员的奖惩任免等决定；（2）一审判决错误界定了 ...

委员会提交了“雅士利”产品获得的荣誉证书，“雅士利”产品的广告合同、样本、发票等证据以证明其主张。 大洋涂料厂针对苏州立邦涂料有限公司的申请进行了答辩，认为 请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...

硕电脑公司关于我国台湾地区和大陆分别核准或初步审定过若干带有“Giga”文字的商标的证据和意见并不足以否定本案申请商标与引证商标近似、申请商标不应核准注册的理由 及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...

。 广东电信公司在原审诉讼期间，向原审法院提交了申请商标设计、使用、广告宣传等证据以证明申请商标的知名度。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标局x号《 及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...

。在原审诉讼期间，广东电信公司向原审法院提交了申请商标设计、使用、广告宣传等证据以证明申请商标的知名度。 二审诉讼中，广东电信公司和商标评审委员会对申请商标被 及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...

总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...