人佛山市顺德区锐亚机械有限公司不服原判，提起上诉称：首先，本案属于行政诉讼，应由被上诉人承担举证责任。上诉人在一审中主张没有证据证明王某元是上诉人员工， 不适与死亡病因有直接关联。原审判决认为上诉人没有对该主张提供证据而予以驳回，但这是被上诉人的举证责任范围，上诉人的证据不成立也不能免除被上诉人的举证 ...

某某的专利权，要求其立即停止销售。寇某某不服广元知产局的上述处理决定，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2003年11月21日作出(2003)成行初字第X 某某的专利权可能发生了变更，应由其承担相应的举证责任。徐某某所举证据能形成锁链，且无反证推翻，可以证明其系x。8“盥洗盆”外观设计专利 ...

应以二人计算交通费较为合理。虽然方宜凡仅向法庭提供前往湖北时的单程车票，称回程票据失窃无法举证，但就其生活经验，有去必有回，所以对交通费应以 三环汽车公司提出产品质量责任的诉讼请求。 关于三环汽车公司抗辩的本案诉讼时效问题。方宜凡在2001年车辆临检不合格后，即提起了多个行政诉讼，主张权利。在2003 ...

自行以房改形式领取产权证书，后经姜某某于2004年5月13日以发证机关为被告提起行政诉讼，经（2004）皇行初字第X号行政判决书撤销陈某某所取得的房证 根据证据规则，合同因履行义务发生纠纷，由合同中负有履行义务者进行已履行义务的举证责任，但出卖人姜某某无证据证实自己欲履行义务而受买受人拒绝之类相应证据 ...

、原审法院及被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局错误理解及适用法律，强加过高的举证责任于上诉人，导致判决及处理极为不公。由于事故发生在厂内，上诉人只能向 提供的其他证据均与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在 ...

传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泸州市龙马潭区人民法院在审理本案中，进行了举证、质证和认证，但对法律事实未加认定，认为被上诉人所作出的 第二款第(三)项规定“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案审查的对象是道路交通事故责任认定行为是否合法，不是审查公安 ...

诉讼请求无事实及法律依据，不予以支持且在庭审前未能举证。依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法 ； 三、责令厦门市公安局交通警察支队湖里大队于本判决生效后20日内重新作出责任认定。 本案一、二审案件受理费人民币各100元由厦门市公安局交通警察支队湖里 ...

第（略）号“x”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月4日受理后，依法组成合某庭，并通知林某作为 。 著作权属于《商标法》第三十一条所述的在先权利的一种，主张对某一作品享有著作权的当事人负有相应的举证责任。凯密株式会社主张其对“x”作为美术作品享有在先 ...

略）号“乐华”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，并通知广州旋量机电 ，著作权属于《商标法》第三十一条所述的在先权利的一种，主张对某一作品享有著作权的当事人负有相应的举证责任。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定 ...

31日，洋泰公司名称变更为星洋泰公司。 星洋泰公司不服第X号决定提起行政诉讼。在一审庭审过程中，星洋泰公司当庭表示其向商标评审委员会提交的证据均 商品上进行过使用，证据不足，本院不予支持。 证明复审商标是否进行过使用的举证责任应当由复审商标的注册人承担，而不是由商标评审委员会承担，星洋泰公司认为该举证 ...