）。 上述四上诉人的委托代理人王瑾，江苏容大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)盐城市人民政府。住所地盐城市X路X号。 法定代表人赵某，该市市长。 委托 正确，从程序上讲上诉人行政诉讼主体资格不适格且不属行政诉讼受案范围。请求本院维持原审判决。 合议庭在审阅上诉状及答辩状后评议认为，本案的争议焦点是 ...

主要证据不足，违反法定程序，该理由缺乏事实依据不能成立。2.原告提起的行政诉讼已超过了法定的起诉期限，被告作出的《公安行政处罚决定书》中已明确告知 不具备起诉资格且超过法定起诉期限，特请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交答辩状的同时，向本院提交了以下证据材料：1.刑事案件发现受理登记表复印件一 ...

申请房管部门颁证手续合法；2、涉及司法关系的已经安阳市中级法院（2007）安行终字第X号判决书终结；3、现在政府的答辩状不应该和原告当时颁证的情况掺在一起 三人曲某某得知后，即于2007年3月15日以市政府、市房管局为被告向本院提起行政诉讼。同年5月14日本院作出的（2007）林行初字第X号行政判决书 ...

行政处罚一案,于2006年4月5日向本院提起行政诉讼本院于同年4月11日受理后,于同年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本院依法组成合议庭,于同年 号复议决定在另案中提交的答辩状,而X号复议决定已被琼府复决字(2001)第62-X号行政复议决定书撤销,该证据不具合法性,不能证明X号复议决定的 ...

的职工工资、燃气用户退费、施工协议不能正常进行等直接损失，但益民公司在开庭时没有提供相应某据。根据最高某民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 益民公司停工的通知，益民公司上诉状与索赔的有关单据若干，市政府答辩状，市计委答辩状，亿星公司答辩状及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，益民公司对市计委 ...

是否合法有效进行认定。在没有相关司法、仲裁部门的裁决之前，答辩人更无权作出撤销的行政行为。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据材料:1、合作经营 是合作企业股东，其就不具备提起本案行政诉讼的主体资格。2、中粤新公司是否假冒签章的问题，原告已要求仲裁庭予以确认。原告在仲裁答辩状中就以假冒签章， ...

的职工工资、燃气用户退费、施工协议不能正常进行等直接损失，但益民公司在开庭时没有提供相应某据。根据最高某民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 益民公司停工的通知，益民公司上诉状与索赔的有关单据若干，市政府答辩状，市计委答辩状，亿星公司答辩状及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，益民公司对市计委 ...

来的律师代理费发票1000元，保险费发票2．70元。 被告达县民政局于2001年9月6日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：2001年5月8日原告田 若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。原告提出被告赔偿因行政诉讼开支的车费 ...

设立登记时仰韶公司在登记材料中加盖的印章进行司法鉴定，以确定仰韶公司是否具备该公司股东身份及本案行政诉讼的原告资格。 洛阳市中级人民法院认为：根据我国行政诉讼法 关系，不应确定为股权纠纷的诉讼当事人。请求撤销一审和二审判决，驳回仰韶公司的诉讼请求。 仰韶公司、何永涛和嵩县投资公司均没有提交书面答辩状， ...

交通事故也是明显错误，于法无据的。另外，上诉人在一审中，按期提交了答辩状，有关的法律依据即《中华人民共和国道路交通管理条例》因是众所周知的行政法规，故 〉若干问题的解释》第26条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条之规定，上诉人未提交证据应承担败诉的后果。本案涉及的事故不属于水上交通 ...