内容。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是本案借款合同是否有效；二是还款利息应按何种标准计算。 株洲市商业银行建宁支行与第五工程 利随本清，故原告计算的2006年12月31日至2007年12月30日被告应付利息x元（420万元×365（天）×5.1‰÷30（天）﹦x元）正确， ...

提交证据。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之间存在怎样的民事法律关系2、原告的主张是否成立 本院认证：被告覃X经本院合法传唤 逾期利息1007元。 本案受理费369元,公告费350元，合计719元，由被告覃X负担。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期 ...

承担本案全部诉讼费用。 被告石某未作答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之间存在怎样的民事法律关系2、原告的主张是否成立 原告 完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 本案受理费1553元，由被告石某负担。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则 ...

乙辩称，原告确实运输了土石方，但合同和谁签的不清楚，具体金额和是否还欠钱也不清楚。 被告吴刚未作答辩。 庭审中，原告赖某某为支持其诉讼请求、事实及 某某要求三被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告只对运输费用进行了结算，并未约定付款期限，逾期付款利息应从原告起诉之日起算，即从2010年11月8日起 ...

公司副总经理。 诉讼代理人：张雅，北京市长安律师事务所长沙分所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市华天海运有限公司。住所地：广东省深圳市福田区X路X号深勘大厦六 跃’轮以及其是否承认宏光公司为其垫付2，909，119.55元船务费用。”中原审法院合议庭认为的那一部分外，其余方面予以确认。本院还查明：1 ...

法院对该案即将作出判决时，自知解约之诉难以得到法院支持，撤回起诉。崔某的说法缺乏依据。首先，法院是否支持凯洲实业公司的诉请，在宣判前属于审判机密，崔某的 以外的开支，待付清二期工程所应付款项后，该帐户内的资金方可由乙方自由支配使用。七、其他约定：1.涉及二期工程的全部费用（包括各种规费和税金等全部开支 ...

余某某，总经理。 委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路北梅林坳三路梅林办公室。 三人所欠租赁费用及违约金是否应该直接偿还给毛合成、王海英。2007年10月19日，毛合成、王海英以案情变化为由，申请撤回起诉。菏泽中院 ...

施工时采用的一般措施，不属于特殊冬季施工措施，相关费用不应计算。 6、《工程概（预）算书》中是否还应再扣减未完工程款285万元 洁威公司认为， 月14日应付工程款之日至2007年5月23日中铁北方公司起诉时共100天，洁威公司应付延期付款违约金x.02元（欠付工程款x.96元×100天×万分之三）。 ...

，并且负责一、四层商场应缴付管理费、维修费、保养费，以及其他应付的费用； （5）乙方进场装修，必须保证装修工程的进行，不得损坏或更改 业主重庆×××商业大楼物业有限公司（即原重庆市×××企业公司物业所有权继承人）向重庆市中级人民法院起诉，状告本案申请人违反租赁协议，长期欠交租赁费和擅自将租赁的物业一、 ...

，并且负责一、四层商场应缴付管理费、维修费、保养费，以及其他应付的费用； （5）乙方进场装修，必须保证装修工程的进行，不得损坏或更改 业主重庆×××商业大楼物业有限公司（即原重庆市×××企业公司物业所有权继承人）向重庆市中级人民法院起诉，状告本案申请人违反租赁协议，长期欠交租赁费和擅自将租赁的物业一、 ...