被告漯河市XX建设工程公司。 原告漯河市XX置业有限公司诉被告漯河市XX建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉。本院受理后， ，迟延交工事由正当。证据四未完工的证明原告单方不具有证据效力。协议书是复印件，无法判断其真实性。该协议没有加盖XX公司印章，只有原告法人代表李 ...

的，因而该部分工程款不应得到主张。由于渝万公司与利华包装厂签订的合同及协议书的内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，虽然经鉴定渝万公司施工工程 偿权应为x元。 综上所述，由于利华包装厂的违约行为致使合同无法履行，渝万公司要求解除双方签订的《建设工程施工合同》、《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同 ...

丰尊邸6﹟、10﹟、11﹟楼（原告张某某与被告程某某纠纷的建筑工程某）完成施工合同部分工程某的人工费。经核实纳入本次评估范围的资产与委托评估的范围一致。五、 丰．尊邸6﹟、10﹟、11﹟楼交接协议”，只有程某某和张某某的签名，《承包协议书》和《交接协议》均无湖北楚厦建筑工程某限公司的印章，湖北楚厦建筑 ...

终结。 原审法院查明：原、被告双方于2005年12月19日签订两份“工程承包协议书”，约定甲方(被告)将其开发的东方广场X号、X号营业楼发包给乙方(原告)施工， 过工程款。 原审法院认为：原、被告双方签订施工合同后，即开始履行，后因故停工，并协商解除了合同，原告在施工期间已完工程造价为x.69元，原告 ...

认为90万元，被告认为是108.5万元。分歧在于，被告根据2000年3月14日协议书支付的18.5万元，原告认为是用于围墙，不应该计入工程款。 本院认为，2000年 ，原、被告订立建设工程施工合同后，因被告方的原因，致工程停工，被告应就此承担违约责任。鉴于原、被告均同意解除合同，本院予以准许。关于被告 ...

有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 28日结构封顶，并提交关于乾鸿苑工程结构封顶确认书、封顶仪式筹备代理协议书等证据佐证，乾鸿公司在2003年4月5日的代理意见中对此予以认可 ...

、被告于2000年11月27日所签订的《施工协议书》及其后对协议内容作变更后的口头约定，构成了双方的爆破施工合同，对当事人均有约束力，现因双方发生矛盾 第一款之规定，判决如下：一、解除原告宁波市北仑宇达模具制造有限公司。宁波市北仑天宇机械制造有限公司及杜某与被告顾某之间的爆破施工合同。二、被告顾某应于 ...

事后补写，但双方对未完工工程进行处理的事实存在，建设工程施工合同事实上已经解除。后双方就合同解除后建筑公司已完工的工程量价款进行结算，多次予以协商，最终 杂木镇政府及教师集资住宅楼的申请报告》、南杂木镇政府与开发公司签订的《委托协议书》等证据，主张涉案工程名称为工程教工住宅，申请立项单位为南杂木镇X ...

因资金和工程进度等原因而解除合同，并于2000年11月3日签订《决算协议书》，工程总造价为x.52元，其中原承包人李华英施工部分x元，土建工程部 区执行局关于重庆市创造者新材料有限责任公司商务大酒店工程款与建工集团无关，应由三实际施工人田某某、殷某某和余某某按规定享有，本院予以确认。对于该工程款中包含 ...

有限公司（以下简称某公司）诉被告谢某、上海某工程部（以下简称某工程部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○九年二月十三日作出（2009）杨民四（民）初 。尽管某工程部于2004年11月29日解除与谢某劳动关系，但某工程部并未将此情况告知原告。因此，根据谢某在签订上述协议书时所代表的身份关系，谢某之后 ...